Белинский Виссарион Григорьевич - Белинский В. Г.: биобиблиографическая справка

еменностью. С другой стороны, он критиковал славянофилов. Он спорил с ними еще в начале и середине 40 гг. (полемика с К. Аксаковым по поводу "Мертвых душ", отрицательные отзывы о стихотворениях Н. М. Языкова и А. С. Хомякова в обзоре "Русская литература в 1844 году", памфлет на "Ивана Васильевича", литературного персонажа, с намеком на И. В. Киреевского, в рецензии на повесть гр. В. А. Соллогуба "Тарантас", 1845). В "Современнике" Б. продолжал полемику (статья "Ответ Москвитянину", 1847), характеризуя славянофилов как утопических мечтателей, оторванных от жизни.

   Историзм мышления и пафос "жизни действительной" вовсе не уничтожают в статьях Б. мечту и идеалы, но они становятся более реальными и определенными. Конечно, Б. многое было еще не ясно в историческом и литературном пути России, но поразительны не просчеты критика, а его гениальная прозорливость: ведь в его письме к Гоголю действительно намечены самые насущные, самые злободневные социально-политические вопросы, стоявшие перед страной.

   Удивительно и литературное чутье Б. Не говоря уж об общей уверенности критика в магистральном развитии литературы - в развитии "натуральной школы", можно отметить его интересные индивидуальные прогнозы.

   В статье "Взгляд на русскую литературу 1847 года" Б. подробно остановился на двух романах, имевших особенный успех у публики: "Кто виноват?" А. И. Герцена и "Обыкновенная история" И. А. Гончарова. Определяя художественный метод Герцена-романиста как одушевление мыслью ("Для них важен не предмет, а смысл предмета".- Т. X.- С. 319), Б. предсказал интеллектуализм, идеологичность некоторых русских романов последующих десятилетий. А в оценке "Обыкновенной истории" критик как бы предвидел дальнейший путь Гончарова. Недовольный эпилогом романа, буржуазным преображением романтика Александра Адуева, Б. предлагал другие варианты развязки, в том числе и следующий: "...такие романтики никогда не делаются положительными людьми. Автор имел бы скорее право заставить своего героя заглохнуть в деревенской дичи, апатии и лени, нежели заставить его выгодно служить в Петербурге и жениться на большом приданом" (Т. X.- С. 342-343). Да ведь здесь подсказан Гончарову сюжет его будущего романа "Обломов"!

   Б. предвидел также широкое развитие в русской литературе темы народа: критик с большим интересом анализирует новаторские повести и рассказы о крестьянском быте, особенно тургеневские "Записки охотника": в очерке "Хорь и Калиныч", пишет Б., "автор зашел к народу с такой стороны, с какой до него к нему никто еще не заходил" (Т. X.- С. 346). Критик имел в виду не только глубоко правдивое изображение различных сторон народной жизни, но и авторское "участие", симпатию к народу, умение "заставить читателя полюбить" крестьянских героев.

   Б. ушел из жизни, как и Пушкин, в возрасте 37 лет, в полном расцвете творческих сил (он умер от туберкулеза). И как Пушкин, он был - В критике - универсальным гением. Утверждение реалистического метода, обновление всех критических жанров, глубокий анализ целой галереи произведений и образов, сочетание художественного чувства с социально-политической идейностью, эстетического анализа с этическим, теории с историей литературы - таковы заслуги Б. в истории русской критики. Воздействие его на русскую критику последующих десятилетий, особенно на демократов-"шестидесятников", воистину всеобъемлюще. Но эпоха Б. оказалась еще более сложной и драматичной, чем время Пушкина, да и страстная, увлекающаяся натура Б. совсем не похожа на гармоничную сущность личности Пушкина, поэтому и его наследие оказалось более противоречивым, напряженным, мятущимся.

  

   Соч.: Полч. собр. соч.: В 13 т. / Под ред. Н. Ф. Бельчикова и др.- М., 1953-1959; Собр. соч.: В 9 т. / Редкол.: Н. К. Гей и др.- М., 1976-1982.

   Лит.: Чернышевский Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы. Статьи 1-9 // Современник.- 1855.- No 12; 1856.- No 12; Пыпин А. Н. Белинский, его жизнь и переписка.- 2-е изд.- Спб., 1908; Лебедев-Полянский П. И. В. Г. Белинский. Литературно-критическая деятельность.- М.; Л., 1945; Поляков М. Я. Белинский в Москве, 1829-1839.- М., 1948; Литературное наследство. В. Г. Белинский.- М.. 1948-1951.- Т. 55-57; Белинский - историк и теоретик литературы. Сб. ст.- М., 1949; Нечаева В. С. В. Г. Белинский. Начало жизненного пути и литературной деятельности (1811 - 1830).- М., 1949; В. Г. Белинский. Учение в университете и работа в "Телескопе" и "Молве" (1829-1836).- М., 1954; В. Г. Белинский. Жизнь и творчество (1830-1841).- М., 1961; В. Г. Белинский. Жизнь и творчество (1842-1848).- М., 1967; Мордовченко Н. И. Белинский и русская литература ею времени.- М.; Л., 1950; Бурсов Б. И. Вопросы реализма в эстетике революционных демократов.- М., 1953; В. Г. Белинский в портретах, иллюстрациях, документах. Пособие для учителей средней школы.- 2-е изд.. перераб. и доп. / Сост. А. М. Гордин.- Л., 1958; Оксман Ю. Г. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского.- М., 1958; Лаврецкий Л. Эстетика Белинского,- М., 1959; Кулешов В. И. "Отечественные записки" и литература 40-х годов XIX века.- М., 1959; Поляков М. Я. Виссарион Белинский.- М., 1960; Гуляев Н. А. В. Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени.- Казань, 1961; Манн Ю. В. Поэзия критической мысли // Новый мир.- 1961.- No 5.- С. 230-245; Белинский и современность.- М., 1964; Райхин Д. Я. Белинский в школе.- 4-е изд.- М., 1964; Лаврецкий А. Белинский, Чернышевский, Добролюбов в борьбе за реализм.- 2-е изд.- М,. 1968; Поляков М. Я. Поэзия критической мысли.- М., 1968; Кийко Е. И. В. Г. Белинский: Очерки литературно критической деятельности.- М., 1972; Березина Б. Г. Белинский и вопросы истории русской журналистики.- Л., 1973; Кирпотин В. Я. Достоевский и Белинский.- 2-е изд.- М., 1976; В. Г. Белинский в воспоминаниях современников.- 2-е изд.- М. 1977; Прохоров Е. П. В. Г. Белинский - М., 1978; Соболев П. В. Эстетика Белинского.- М., 1978; Мануйлов В. А., Семенова Г. П. Белинский в Петербурге.- Л., 1979; Шагинян Р. П. Белинский - основоположник русской классической критики.- Самарканд, 1981; Егоров Б. Ф. Литературно-критическая деятельность В. Г. Белинского: Пособие для учителя.- М., 1982; Максящев П. Ф. Наш Белинский.- 3-е изд., доп. - Саратов, 1986; Соловьев Г. А Эстетические идеи молодого Белинского.- М., 1986.

  

  

   Источник: "Русские писатели". Биобиблиографический словарь.

   Том 1. А-Л. Под редакцией П. А. Николаева.

   М., "Просвещение", 1990

   OCR Бычков М. Н.