Рожалин Николай Матвеевич - М. П. Алексеев. Московские дневники и письма Клер Клермонт. (Отрывок)

ери,- писала Клер Мери Шелли,- я провела относительно неприятную зиму. Дома я занималась растираниями, массажем, прилаживанием бандажей, перевязкой язв, прикладыванием пиявок, бинтованием распухших шейных железок. За пределами дома наши развлечения составляли ванны - ванны из воловьей крови, грязевые ванны, паровые ванны, мыльные ванны - и электролечение. Если бы я служила в больнице, я не была бы столь постоянно занята болезнями и всем, что к ним относится"³⁶⁸,- а между тем город Дрезден ей нравился, потому что, гуляя по его улицам, можно было встретить немало такого, что, как в Италии, тотчас же заинтересовывает зрителя и привлекает его; поэтому Клер даже с некоторым сожалением думала, что она скоро покинет этот город и переберется на жительство в Вену, к своему брату. "Чем более я знакомлюсь с Дрезденом,- прибавляла Клер в том же письме,- и убеждаюсь в его небольших размерах, тем более удивляюсь я необычному богатству собранных в нем произведений литературы е le belli arti <и изящных искусств>"³⁶⁹. Отсюда явствует, что, несмотря на обилие домашних дел, Клер обладала некоторым досугом и знакомилась с дрезденскими музеями и, вероятно, театрами, т. е. делала то же, что и Рожалин, несмотря на каждодневные двухчасовые вечерние занятия с Наташей Кайсаровой.

   Отсутствие имени Рожалина в письмах Клермонт нас не может удивить - они посылались в Англию, где его никто не знал и не мог им интересоваться. Но дружба его с Клер, о чем он сам в 1828 г. писал А. П. Елагиной, едва ли могла прерваться и позже, когда они снова встретились с ней в доме Кайсаровых, после ее возвращения из Англии. Тем не менее, вероятно, существовали какие-то силы, отталкивавшие их в это время друг от друга: Рожалин стремился в Италию, она - предпочитала расстаться с Кайсаровыми, лишь бы не ехать с ними туда, по причинам очень личным, о которых можно только смутно догадываться; Клер мечтала сменить свою должность гувернантки на любую другую, лишь бы стать полностью независимой от русской семьи. Он, напротив, все время искал, на случай отъезда Кайсаровых в Россию, какое-нибудь русское семейство, которое было бы в состоянии приютить его и предоставить ему еще год-другой для завершения подготовки к московской профессуре. Конечно, все указанные противоречия нисколько не могли препятствовать ни ему, ни ей поддерживать между собою постоянное интеллектуальное общение, так как близость и сходство их интересов в области литературы и искусства были налицо. Происходил ли такой обмен мнениями или споры за обедом по вопросам текущей политики Англии и России - вроде тех, о которых лишь отрывочные сведения из писем Рожалина приведены были выше,- мы не знаем. Отсутствие сведений этого рода также представляется необъяснимым.

   Полное отсутствие подобных данных в известных нам рукописных или печатных источниках не позволяет строить какие-либо гипотезы об отношениях Рожалина и Клермонт, об их возможной переписке, о времени, когда они расстались навсегда. Нельзя при этом не вспомнить, что в цитированном большом письме Клермонт 28 марта 1830 г. к Мери Шелли она обращалась к ней с просьбой писать чаще и сообщить всем, кто ее помнит, что "единственную ее радость" составляют "письма от знакомых", "а друзей у меня нет",- прибавляла она в скобках³⁷⁰. Сопоставим эти строки с грустными признаниями Рожалина его другу Кошелеву, писавшего, что на чужбине он "расстался с здоровьем, с большею частью надежд и вижу, наконец, что всё мне дорогое около меня рассыпается. Поэтому не смею сказать тебе: приезжай повидаться. Ты нашел бы меня, вероятно, совсем не таким, каким отправил из Петербурга: я стал суров и скучен и быть со мною - тоска"³⁷¹.<...>

  

  

   ²⁸⁷ О Н. М. Рожалине см.: "Остафьевский архив", т. III, Примечания, с. 581-584; В. В. Стратен. Н. М. Рожалин, идеалист 20-х годов XIX в.- "Уч. зап. Одесской высшей школы", Отд. гуман.-общ. наук, т. 2, 1922, с. 103-107. Портрет его приложен к "Русскому архиву", 1909, No 8, с. 562-563.

   ²⁹⁸ Д. В. Веневитинов. Полн. собр. соч. М., 1934, с. 69.

   ²⁹⁹ А. И. Кошелев. Записки, с. 12.

   ³⁰⁰ Н. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2, с. 42-45.

   ³⁰¹ В. В. Стратен. Д. В. Веневитинов и "Московский вестник".- ИОРЯС, т. XXIX (1924). Л., 1925, с. 237-238.

   ³⁰² ЛН, т. 16-18, 1934, с. 680.

   ³⁰³ "Русская старина", 1902, No 1, с. 34.

   ³⁹⁴ Н. Барсуков. Указ. соч., кн. 2, с. 46-47.

   ³⁰⁵ "Уткинский сборник", т. I. M., 1904, с. 47. О Рожалине см. здесь же, с. 48, 49. 66.

   ³⁰⁶ Н. М. Рожалин. Выдержки из его писем.- "Русский архив", 1909, No 8, с. 568-569.

   ³⁰⁷ А. И. Копелев, Записки, с. 13.

   ³⁰⁸ "Русский архив", 1909, No 8, с. 577.

   ³⁰⁹ Там же, с. 574-575. Русский художник Сильвестр Щедрин, посетивший Теплиц но дороге в Италию, так охарактеризовал этот городок в своем письме из Вены (5 сентября 1818 г.): "В Теплице остановились мы переночевать, юродке маленьком, но очень красивом, и больные туда, кажется, ездят не лечиться, а веселиться" (С. Щедрин. Письма из Италии. М.-Л., 1932, с. 61).

   ³¹⁰ "Русский архив", 1909, No 8, с. 575-576.

   ³¹¹ Там же, с. 576-577. Упомянутый в этом письме Рожалина "князь Мещерский" - по-видимому, Элим Петрович Мещерский (1808-1844), поэт и дипломат, в 1828 г. причисленный к русскому посольству в Дрездене (см.: С. Дурылин. Русские письма у Гете в Веймаре.- ЛН, т. 4-6, 1932, с. 222-223); в начале 30-х годов П. С. Кайсаров хлопотал в Петербурге о назначении Рожалина в это посольство на должность, освободившуюся от Мещерского ("Русская старина", 1906, No 2, с. 224).

   ³¹² Stосking, p. 415.

   ³¹³ Там же, с. 415-416. О спутнице Клермонт см.: Р. Ю. Данилевский. Э. Сильвестр и ее письмо о Пушкине.- "Временник Пушкинской комиссии. 1975", Л., 1979, с. 5-14.

   ³¹⁴ Там же, с. 417.

   ³¹⁵ Ernest A. Baker. The History of the English Novel (v. 5. The Novel of Sentiment and Gothic Romance). London, 1934; печатные источники этого романа Годвина, на которые указал сам автор (старинная баллада в собрании Перси "Reliques of Ancient English Poetry" и забытая книга XVIII в. в манере фиктивных автобиографий Дефо "Memoirs of an Unfortunate Young Nobleman...", 1943), рассмотрены в диссертации: Johannes Meyer. William Godwins Romane. Diss. Leipzig, 1906, S. 71-73. Предположение об участии Клермонт в написании русских эпизодов "Клаудзли" высказано yStocking, р. 416. До этого представлялось правдоподобным, что те эпизоды романа "Клаудзли", местом действия которых является Петербург, внушены были Годвину устными рассказами шотландского путешественника Джона Арнота (John Arnot), большого почитателя ранних писаний Годвина (см.: G. Woodcock. William Godwin. A Biographical Study. London, 1956, p. 230).

   ³¹⁶ Stосking, p. 418.

   ³¹⁷ "Русский архив", 1909, No 8, с. 564.

   ³¹⁸ Там же, с. 565, 585. О Рожалине в Веймаре см.: С. Дурылин. Русские писатели у Гете в Веймаре.- ЛН, т. 4-6, с. 432.

   ³¹⁹ С. Дурылин. Указ. соч., с. 435-441.

   ³²⁰ Поездка Рожалина с Кайсаровыми в Карлсбад была задумана еще в апреле 1829 г. ("Русский архив", 1909, No 8, с. 564), но осуществилась лишь летом этого года. Рожалин писал С. П. Шевыреву: (из Дрездена 19 августа 1829 г.): "С Мицкевичем я виделся несколько дней в Карлсбаде; он там остался недели на четыре пить воды, но теперь, вероятно, выехал, ибо там ждут великого князя Константина" ("Русский архив", 1906, No 2, с. 228). Известно письмо Рожалина к Шевыреву, посланное из Карлсбада 19 июня 1829 г., в котором говорится: "Мы пробудем здесь четыре недели, потом еще месяц в Дрездене..." (там же, с. 221); таким образом, встреча Рожалина с Мицкевичем в Карлсбаде состоялась в 20-х числах июня. Напомним, что в марте - начале апреля 1828 г. Рожалин был участником прощального вечера, устроенного в Москве в честь Мицкевича его московскими приятелями, и что имя Рожалина стояло на серебряном кубке, который был преподнесен польскому поэту рядом с подписями С. П. Шевырева, С. А. Соболевского, Н. А. Полевого, Е. А. Баратынского, Киреевских и А. А. Елагина. Карлсбадская встреча возобновила приятельские отношения Рожалина с Мицкевичем. В январе 1830 г. Рожалин писал Шевыреву в Рим: "...а если я делал в это время что путного, так учился по-польски, и, надо прибавить, с большим удовольствием", готовясь к изучению его произведений в оригиналах, и отмечал: "прошу за меня обнять его покрепче. Напиши мне о нем все, что знаешь", а в конце того же года вновь напоминал о нем в письме к тому же Шевыреву (12 декабря 1830 г.): "Напиши мне, что делает теперь милый и бедный Мицкевич? Или лучше, что с ним делается! Ему теперь, верно, не до меня, а то бы я попросил обо мне напомнить" (там же, с. 232, 248).

   ³²¹ Там же, с. 221-222.

   ³²² "Русский архив", 1879, No 1, с. 138.

   ³²³ "Русский архив", 1909, No 8, с. 567-568.

   ³²⁴ Рукопись "Ежедневных записок" М. В. Киреевской находится в ЦГАЛИ, ф. 236, оп. 1, ед. хр. 495. Выдержки из этих дневников опубликованы в ЛН, т. 79, 1968, с. 23-24.

   ³²⁵ Слух об этом издании достиг и до Рожалина, писавшего А. А. Елагину из Дрездена (14 марта 1829 г.): "Что ж Петр Васильевич? Я узнал из письма Бакстера к Кирееву, что он перевел что-то с английского на русский; ("Русский архив", 1909, No 8, с. 569). Несомненно, речь идет здесь о переводе "Вампира".

   ³²⁶ "The Vampire, a tale by Lord Byron". London, 1819. Ср.: Н. R. Viets. The London editions of Polidori's "The Vampyre".- "Papers of the Bibliographical Society of America", N. Y., 1969, v. 63, No 2, p. 83-103. См. также: "The works of Lord Byron. Letters and Journals", v. IV, London, 1900, p. 286-287; v. Ill, p. 446-453. Подробно вся эта история рассказана в кн.: St. Hock. Die Vampyrsagen und ihre Verwertung in der deutschen Literatur. (Forschungen zur neueren Literaturgeschichte, hrsg. von F. Muncker, Bd. XVII), Berlin, 1900, SS. 72-79; о переводах "Вампира" на французский и немецкий языки и подражаниях этой повести см. здесь же, SS. 89-90, 96. См. также: Н. В. Измайлов. Тема "вампиризма" в литературе первых десятилетий XIX в.- В кн.: "Сравнительное изучение литератур". Л., 1976, с. 510-519.

   ³²⁷ "Московский телеграф", 1829, No 1, с. 102-103. "Вампир" рано проник в Россию. О французском издании этой повести Т. Эванс упоминал в проспекте своего московского литературного журнала еще в 1822 г., отрицая авторство Байрона. Он писал: "Существуют издания, выпускаемые во Франции под именем тех авторов, которым они не принадлежат. Такова, например, повесть изданная в Париже с именем Байрона и отправленная в Россию, которую благодарный автор никогда не писал и о которой он, вероятно, никогда не слыхал" ("Prospectus of a Monthly publication in English and French to be called the English Literary Journal of Moscos", Moscow, 1822, p. IV).

   ³²⁸ В пародическом произведении М. А. Дмитриева "Люциферов праздник". Романтическая карикатура. М., 1828; перепеч. в кн.: М. Дмитриев. Стихотворения, ч. II. М., 1830, с. 183-222. Среди других персонажей в поэме выведен также Вампир из псевдо-байроновской повести, который рекомендует себя в следующих словах:

  

   К вам из Британии туманной

   Насилу дотащился я!

   Тяжел я на ногу - и странно,

   Что полюбили так меня!

   Окровавленными устами

   Я лишь кривляюсь да жую,

   И тешусь только мертвецами;

   А любят рожу все мою!... (с. 185-186)

  

   Ср. также: В. А. Мануйлов. Роман М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени". М.-Л., 1966, с. 214.

   ³²⁹ О сборнике "Fantasmagoriana", читанном кружком Байрона и Шелли на вилле под Женевой, см.: Newman Ivey White. Shelley. N. Y., 1947, v. I, p. 443-444; очевидно, в кружке читался французский перевод: "Fantasmagoriana, ou nonvelles sur les apparitions, les spectres, etc.". Paris, 1810 (см.: St. H о с k. Die Vampyrsagen, S. 73).

   ³³⁰ "Вампир, повесть, рассказанная Байроном..." М., 1828, с. 5-6.

   ³³¹ О графине Екатерине Яковлевне Брюс см.: "Переписка А. И. Тургенева с П. А. Вяземским", т. I. Пг., 1921, с. 244-245, 485; "Письма А. И. Тургенева к Булгаковым". М., 1939, с. 300.

   ³³² О русском переводе "Вампира" см.: А. Д. Соймонов. П. В. Киреевский и его собрание народных песен. Л., 1971, с. 73-74. Автор, однако, напрасно приписывает переводчику повести Киреевскому напечатанные в ее московском издании примечания, полагая при этом, что они характерны для фольклористических интересов Киреевского: на самом деле примечания эти написаны Полидори; в русском переводе к ним добавлено лишь указание на русскую графиню Брюс. Н. В. Измайлов, со своей стороны, в статье "Тема "вампиризма" в литературах первых десятилетий XIX в." (в сб. "Сравнительное изучение литератур". Л., 1976, с. 512), замечая, что "в пушкиноведении отмечено сходство между рассказом Полидори о происхождении "Вампира" и рассказом В. П. Титова о происхождении повести "Уединенный домик на Васильевском", записанного им устного рассказа Пушкина", по неизвестной для нас причине утверждает: "Возможно, что Титов воспользовался рассказом Полидори, составившим предисловие к русскому переводу <?> "Вампира". Все указанные необоснованные предположения окончательно запутали вопрос о русском переводе псевдо-байроновской повести.

   ³³³ Мэри Шелли. Франкенштейн, или Современный Прометей. Роман. М., 1965; см. здесь "Предисловие автора к изданию 1831 г.", с. 27-32. Первые два письма героя романа Р. Уолтона, с которых, начинается повествование, имеют обозначение: письмо первое: "В Англию. М-с. Сэвилл. Санктпетербург 11 декабря 17... г." и письмо второе: "Архангельск, 28 марта 17...". В первом Уолтон пишет: "Я нахожусь уже далеко к северу от Лондона; прохаживаясь по улицам Петербурга, я ощущаю на лице холодный северный ветер, который меня бодрит и радует. Поймешь ли ты это чувство? Ветер, доносящийся из краев, куда я стремлюсь, уже дает мне предвкушать их ледяной простор. Под этим ветром из обетованной земли мечты мои становятся живее и пламенней. Тщетно стараюсь я убедить себя, что полюс - это обитель холода и смерти; он предстает моему воображению как царство красоты и радости. Там, Маргарет, солнце никогда не заходит; его диск, едва подымаясь над горизонтом, излучает вечное сияние..." и т. д. Во втором письме из Архангельска рассказана весьма романтическая история моряка, который полюбил русскую девушку из небогатой семьи. Действие романа завязывается на корабле, идущем среди льдов по неизведанному океану из Архангельска к северному полюсу (с. 35-36, 40).

   ³³⁴ См. выше, прим. 269, о рецензии на Франкенштейна В. Ф. Одоевского в "Московском вестнике" 1827 г. В статье русского журнала, переведенной из "Revue Britannique",- "Об Историческом романе во Франции и Англии" находим следующее замечание: "у мистрис Ш_е_л_л_е_й (Shelley) есть романы, например, Франкенштейн, которые очень стоят самых странных произведений французской литературы" ("Сын Отечества", 1834, ч. XLVI, No 51, с. 614).

   ³³⁵ "Русский архив", 1909, No 8, с. 566-567.

   ³³⁶ Mrs. Julian Marshall. The Life and Letters of Mary W. Shelley, v. II. London, 1889. p. 199-203.

   ³³⁷ Stocking, p. 433-434.

   ³³⁸ "Русский архив", 1906, No 2, с. 229.

   ³³⁹ Там же, с. 231.

   ³⁴⁰ Там же, 1909. No 8, с. 592.

   ³⁴¹ В той части бумаг Рожалина, которая сохранилась в архиве Елагиных, указанные письма его обнаружены не были. См.: Е. Н. Коншина. Архив Елагиных и Киреевских.- "Записки отдела рукописей ГБЛ", в. 15. М., 1953.

   ³⁴² Подробнее об этих противоречиях см.: А. В. Фадеев. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. М., 1958, с. 317, 325, 538 и др. Напомним, что в ходе этой войны 7 (19) августа 1829 г. русские войска, перейдя Балканы, подошли к Адрианополю, а русский флот блокировал Босфор и Дарданеллы и весьма активно действовал у неприятельских берегов. Все это оказалось полной неожиданностью для Франции и Англии, постаравшихся дипломатическим путем предотвратить взятие русскими войсками Константинополя. Во избежание назревавшего конфликта с западноевропейскими державами, 2(14) сентября 1829 г. между Россией и Турцией в Адрианополе был заключен мирный договор. Однако он не устранил напряженности в англо-русских отношениях: мирный трактат как бы узаконивал укрепление России в районе Черного моря, усиление ее политического влияния на среднем Востоке и, в частности, предоставлял автономию Греции по настоянию России.

   ³⁴³ Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2, с. 327-328. Друзья Рожалина были высокого мнения о нем, как о литераторе. Соболевский писал Шевыреву 20 октября 1830 г., что "идеалом журнала на Руси" был бы "Московский телеграф", однако при условии, что статьи для него писались бы не бр. Полевыми, а - "тобою или Рожали-ным или покойным Веневитиновым" ("Русский архив", 1909, No 8, с. 490).

   ³⁴⁴ "Остафьевский архив", т. III, с. 220. В письмах к А. П. Елагиной из Дрездена 23 мая 1829 г., рассказывая о своей поездке в Веймар и о встрече с Гете, Рожалин упомянул также о своем дорожном знакомстве с А. И. Тургеневым: "Мы ехали назад с Тургеневым (а как его зовут, не знаю), который с вами, кажется, знаком и очень вас почитает <...> Он умный человек, но ужасно несправедлив к России и ужасно пристрастен к Англии. Все это, пожалуйста, да будет сказано между нами" ("Русский архив", 1909, No 8, с. 586).

   ⁸⁴⁵ "Московский вестник", 1830, ч. II, No 7, Смесь, с. 296-303; С. Дурылин. Русские писатели у Гете в Веймаре, с. 442.

   ³⁴⁶ "Московский вестник", 1830, No 1, с. 116.

   ³⁴⁷ "Русский архив", 1882, No 5, с. 125. В начале этого года (15 февраля 1830 г.) Рожалин писал Шевыреву, что он получил письмо от Погодина, "самое учтивое и холодное. Имел право принимать со мной эдакой тон. Ему, конечно, должно быть досадно, что в полтора года ничего не прислал для его журнала и даже не писал к нему" ("Русский архив", 1906, No 2, с. 233).

   ³⁴⁸ "Русский архив", 1909, No 8, с. 593. Указанное Н. П. Барсуковым еще в 1882 г. тождество отрывка из частного письма Рожалина и раздела в статье 1-й части "Московского вестника" дало повод для ряда последующих недоразумений и ошибок, допущенных исследователями русской литературы. Так, сделанное Барсуковым наблюдение понято было в том смысле, что вся указанная анонимная статья "Московского вестника" (не исключая ее заглавия: "О нынешней славе России в чужих краях") принадлежит перу Рожалина. Так высказывались, например, В. И. Саитов в своей биографической справке о Рожалине в "Остафьевском архиве" (т. III, примечания, с. 582), Вад<им> М<одзалевск>ий в очерке о Рожалине в "Русском биографическом словаре", т. Рейтерн - Рольцберг. СПб., 1913, стр. 322, и др.; благодаря этому статья попала также в перечни печатных работ Рожалина. Между тем заглавие ее придумано Погодиным, а вся она составлена из фрагментов подлинных частных писем, писанных тремя лицами к различным адресатам: 1) П. В. Киреевского к Шевыреву ("Петр Киреевский был у Шеллинга, который говорит много о России..."; 2) Рожалина из Дрездена к А. П. Елагиной (о Бентаме) и 3) Шевырева из Рима (см. "Русский архив", 1900, кн. II, с. 590, 565-566, 588; ср. также В. В. Стратен. Н. М. Рожалин, идеалист 20-х годов XIX века, с. 103). Смешение трех авторов и превращение их в одно лицо привело к тому, что Рожалину был приписан довольно резкий отзыв об Англии и об англичанах, находящийся в указанной статье, а на самом деле принадлежащий Шевыреву ("Английские путешественники богаче и более сорят деньгами, но русские несравненно более уважаются..." Англичан же "все презирают"; "это племя Каиново в народах годится на одни изобретения: ибо для этого нужны стихи дьявольские" и т. д.). Это суждение благодаря указанному недоразумению попало во многие очерки о Рожалине, даже с оговоркой, что, хуля англичан, он будто бы делал исключение для одного Шекспира.

   ³⁴⁹ "Русский архив", 1906, No 2, с. 242. Ранее (в письме к Шевыреву 19 августа 1829 г.) Рожалин подробно описал свой разговор с Кайсаровой и поделился своими планами на будущее:"Выслушав меня, Кайсарова просила comme une grace de ma part, остаться в Дрездене на зиму для ее дочери. На такую просьбу кто имеет право отказывать? Je vous demande cela comme une grace <Об этом я прошу вас, как о милости), были ее собственные слова, которые сообщаю тебе на ухо. Я просил только подождать моего ответа до половины сентября, ибо хочу знать, что ты на это скажешь и что подумает княгиня <3. А. Волконская)" (там же, с. 223-224).

   ³⁵⁰ Еше 19 августа 1829 г. Рожалин писал Шевыреву, что Кайсаровы обещали "определить меня при посольстве в Дрездене на место убывшего князя Мещерского" и т. д. (там же, с. 224).

   ³⁵¹ Письмо Рожалина к Шевыреву из Мюнхена (12 декабря 1830 г.).- Там же, с. 247.

   ³⁵² О проекте соглашения с Г. И. Гагариным см. письма Рожалина к Шевыреву (там же, с. 224) и Соболевского к нему же (там же, 1909, кн. II. с. 501). А. И. Тургенев еще 13 апреля 1833 г., когда Рожалин находился в Риме, писал Вяземскому: "Прекрасное дело сделал бы Гр. Гагарин, если бы взял Рожалина к детям своим, но только с тем, чтобы и ему дать время доучиться в Мюнхене греческой и римской археологии: в этом была бы обоюдная польза" ("Переписка А. И. Тургенева с П. А. Вяземским". Пг., 1921, с. 185). Об определении к И. М. Муравьеву-Апостолу Рожалин спрашивал совета у Соболевского ("Русский архив", 1909, No 8, с. 479).

   ³⁵³ О приезде в Дрезден И. В. Киреевского см.: И. В. Киреевский. Полн. собр. соч., т. I. М., 1913. с. 38-39 и 44 (29 июня Киреевский писал, что Соболевский "приехал на два дня и зажился здесь целый месяц").

   ³⁵⁴ "Русский архив". 1909, No 8, с. 488 (письмо Соболевского к Шевыреву 22 сентября 1830 г.).

   ³⁵⁵ Там же, с. 502 (письмо Соболевского к Шевыреву 4 октября 1831 г.).

   ³⁵⁶ Там же, с. 597.

   ³⁶⁷ Приехав в Мюнхен в начале июля 1830 г., Соболевский поселился вместе с Рожалиным и Киреевским (см. там же, с. 483 и 595).

   ³⁵⁸ И. В. Киреевский. Полн. собр. соч., т. I, с. 45.

   ³⁶⁹ Там же, с. 52. "Вот и брат воротился с Рожалиным из Вены",- писал И. В. Киреевский 30 октября того же года (с. 56).

   ³⁶⁰ "Скажи мне подробно о Рожалине: вправду ли он болен или притворяется" - спрашивал Соболевский Шевырева 19 июля 1831 г. ("Русский архив", 1909, No 8, с. 500). Не прошло и года, как сам Рожалин признавался Шевыреву (27 марта 1832 г.): "Сейчас был у меня мой доктор по имени Вальтер, имеющий славу первого в Мюнхене. Он вздумал объявить мне, что я не должен ехать в Петербург, а должен ехать в Ниццу. Я очень благодарен ему за этот приговор, потому что он показывает мне мое настоящее положение. Впрочем, повиноваться этому приговору и жить для того, чтобы лечиться, я не намерен. Да и умереть уже лучше на Руси. Итак, в Петербург!" (там же, 1906, No 2, с. 254).

   ³⁶¹ "Русский архив", 1906, No 2, с. 258.

   ³⁶² "Переписка А. И. Тургенева с П. А. Вяземским", с. 149-150. ³⁸³ Там же, с. 156.

   ³⁶⁴ Из письма А. И. Тургенева от 13 апреля 1833 г. мы знаем лишь, что он обратился к Рожалину с просьбой написать статью для альманаха в честь Смирдина; "Он не прочь; и мог бы, например, описать путешествие свое в Неаполь, или экскурсии в Помпею, на Капри и в Голубую пещеру; но Рим и его окрестности он лучше знает" (там же, с. 185).

   ³⁶⁵ "Русский архив", 1906, No 2, с. 259; 1909, No 8, с. 606.

   ³⁶⁶ Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 4, с. 248-249. "Постарайся, чтобы собрали все, что осталось после покойника",- писал о Рожалине В. Ф. Одоевский Кошелеву (П. Н. Сакулин. Из истории русского идеализма. В. Ф. Одоевский т. I, кн. 1, М., 1919, с. 461); о гибели всех бумаг Рожалина см. также письмо Соболевского к П. А. Пятковскому, напечатанное С. Шпицером в "Голосе минувшего", 1914, No 1, с. 264-269.

   ³⁶⁷ Mrs. J. Marshall. The Life and Letters of Mary Wollstonecratt Shelley, v. II. (London, 1889>, p. 203.

   ³⁶⁸ Там же, с. 200.

   ³⁶⁹ Там же.

   ³⁷⁰ Там же, с. 203.

   ³⁷¹ <Н. П. Колюпанов>. Биография А. И. Кошелева, т. I, кн. 2. М., 1889, с 123; см. напечатанное здесь впервые письмо Рожалина к Кошелеву 10 декабря 1831 г. из Рима; здесь же впервые налечатано другое письмо Рожалина к Кошелеву - 29 марта (без года, но относящееся, очевидно, к 1833 г.): оно преисполнено еще большего пессимизма и свидетельствует о приближающейся развязке: "Милый друг Кошелев, за хворостью, хандрой, делами и ленью я до сих пор не писал тебе. Но за столько причин ты верно извинишь меня. Божусь честью, что и нечего было сказать тебе. Я уже предавно ничего не делаю, не имею даже планов на будущее, теперь принужден ехать в Россию, еду с твердым намерением также ничего не делать, и потому без притворства, ничто как-то не оставляет на мне никакого следа, и при лучшей охоте поделиться нечем..." (е. 124).