Белинский Виссарион Григорьевич - Портретная и биографическая галерея словесности, художеств и искусств в России. I. Пушкин и Брюллов (Портреты — Соколова)

  

   Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах.

   Т. 3. Статьи, рецензии и заметки. Февраль 1840 - февраль 1841.

   Подготовка текста В. Э. Бограда.

   М., "Художественная литература", 1976

   OCR Бычков М. Н.

  

   ПОРТРЕТНАЯ И БИОГРАФИЧЕСКАЯ ГАЛЕРЕЯ СЛОВЕСНОСТИ, ХУДОЖЕСТВ И ИСКУССТВ В РОССИИ. I. Пушкин и Брюллов. (Портреты - Соколова). Санкт-Петербург. В типографии Карла Крайя. 1841. В 4-ю д. л. 14 и 10 стр.

  

   В декабре месяце прошедшего года вышла в Петербурге огромная программа, всех удивившая, многих насмешившая, а некоторых и оскорбившая. Программа эта гласила, что-де будет издаваться "Портретная галерея" всех великих людей земли русский, с их жизнеописаниями. Дело доброе! - сказали мы, думая увидеть портреты Петра Великого и его сподвижников - Меншикова, Миниха, Остермана и др.; Екатерины Великой, Румянцева, Суворова, Потемкина, Ломоносова, Державина, Фонвизина и прочих знаменитых и замечательных лиц ее царствования; из новейших - Озерова, Батюшкова (которого можно считать как бы умершим) ¹, Веневитинова, Дельвига и, наконец, Пушкина; - но каково же было наше удивление, когда мы заметили, что, во-первых, в программе помещены имена большею частию живых лиц, которых биографии странно было бы читать, и, во-вторых, что многие из великостей и знаменитостей напоминают собою стихи Крылова;

  

  

   Удивительно ли после этого, что многие были оскорблены внесением их имен в забавную программу,- потому ли, что не считали себя великими людьми, или потому, что находили для себя как-то странным красоваться в ряду некоторых "великих людей"!.. Но вот наконец вышла первая тетрадь с портретами и биографиями Пушкина и Брюллова {Портрет Пушкина недурен, но портрет Брюллова и не похож и плохо сделан. - Замечательно, что даже в заглавии статьи, вместо Пушкина, является крупными литерами П_у_т_к_и_н!..}. Взглянем на нее.

   Во-первых, что за странное заглавие: "Портретная и биографическая галерея словесности, наук, художеств и искусств в России"? Есть ли тут смысл и выражает ли это содержание тетради? Нисколько!- Потом, что такое - художества и искусства? Неужели это не одно и то же, а два разные предмета?.. Или, может быть, чем больше слов в заглавии, хотя бы и наудачу поставленных, тем эффектнее действует это заглавие на добродушие того круга публики, для которого выдумана эта спекуляция?..

   Но содержание еще лучше заглавия. Не говорим уже о том, что тут видны следы руки, которая гальванически хваталась за перо, когда автора пронизывало вдохновение (не называйте наших слов галиматьею: это слог "биографий Пушкина и Брюллова"),- но посмотрите, бога ради, что это такое: "В ответ на выходки парижских журналов, Пушкин отгрянул патриотическим стихотворением "Клеветникам России", в котором каждый стих был скован (!) из любви к родине и из народной гордости; тут же вспомнил он бородинскую годовщину и справил ей тризну в стихотворении под тем же именем; потом сшутил несколькими русскими сказками", и пр. (стр. 12) ³. Или еще вот это место: говоря о том, что Брюллов, будучи ребенком, беспрестанно срисовывал на аспидной доске попадавшиеся ему на глаза предметы и, беспрестанно стирая и перерисовывая одну и ту же вещь, приобрел верность взгляда и руки,- автор биографии говорит: "Не мудреного, после этого, что линия правды в рисунке так чисто звенит теперь перед художником..." Скажите, пожалуйста, что это такое? Невинная шутка над читателями или насмешка над именами людей, не заслуживших, кажется, насмешек?..

   Но это еще не главное: это только смешно, а есть странности еще удивительнее. Биография гласит: "Слава "Библиотеки для чтения" возбудила в нем (в Пушкине!) желание основать свой собственный журнал, который с 1836 и стал выходить в свет, под именем "Современника", по четыре книжки в год. Пушкин, при своих довольно стесненных обстоятельствах, полагал большие надежды на успех этого издания, но результат не оправдал его ожиданий" (стр. 13). Здесь что ни слово, то неправда, и неправда, оскорбительная для памяти великого русского поэта.

   Во-первых, Пушкина никогда не обольщала слава "Библиотеки для чтения": доказательством может служить то, что на другой же год этого издания он снял с него свое имя и потом перестал в нем участвовать. Если он в первый год издания "Библиотеки для чтения" давал в этот журнал свои произведения, то потому только, что думал в нем видеть просто библиотеку для чтения - сбор статей, издание книгопродавца Смирдина (с которым одним он и имел дело, давая в его сборник свои пьесы), а не потехи над наукою, искусством и литературою, которые со второго же года существования "Библиотеки для чтения" начали составлять основные, характеристические черты ее⁴. "Современник" Пушкин стал издавать нисколько не по соревнованию к славе (очень сомнительной!) "Библиотеки для чтения", а для того, чтоб Россия имела хоть одно издание, где находили бы себе место талант, знание, достоинство и независимое от торговых соображений литературное мнение⁵. Успех "Современника" вполне оправдал ожидание Пушкина: без всякой программы, одним своим именем, тотчас же приобрел он себе более тысячи подписчиков, чего для него было слишком довольно, ибо четыре книжки его журнала требовали самых ничтожных расходов⁶.

   Далее "биография" рассказывает: "Звезда Пушкина как будто начинала клониться к закату. Публика, всегда ожидавшая от великого поэта великих творений, замечала, быть может несправедливо, ослабление его гения. Явный упадок всеобщего удивления (?) при выходе в свет последних плодов пера поэта сильно огорчал его. Пушкин сделался раздражительным, и - странно сказать (!) - Пушкин завидовал некоторым новым талантам" (стр. 12-13)... Нет, это уж верх отваги! Где доказательства этой зависти? Кому завидовал Пушкин? Кому мог он завидовать? Где эти новые таланты, которые появились в последнее время его жизни? Уж не Гоголь ли? Но Гоголь был другом Пушкина и благоговейно чтил его. Пушкин прежде всех поспешил указать публике на новое великое дарование, так неожиданно блеснувшее в неизвестном тогда авторе "Вечеров на хуторе близ Диканьки": он написал в тогдашних "Литературных прибавлениях к "Русскому инвалиду"" (1832 г.) статью, в которой изъявил все свое удивление к новому, молодому таланту⁷. Гоголь не печатал ни одного своего произведения, не показав его наперед Пушкину - и только одному Пушкину; со смертию же Пушкина он почти совсем замолк, как бы лишась истинного своего ценителя, благословлявшего его на делание и вызывавшего на подвиг...⁸ Или не Кольцов ли этот новый талант, которому завидовал Пушкин? Но Кольцову Пушкин не мог завидовать, а напротив, он радушно принял и обласкал его... Позвольте - может быть, дело в том, что Пушкин не все "новые таланты" принимал к себе и ласкал? - Именно так! Но причина этому не зависть, а разборчивость Пушкина в знакомстве, расположение его исключительно к людям порядочным...

   Вообще, эта спекуляция, называющаяся "Портретного и биографическою галереею", исполнена духа и влияния тех журналов и "талантов", славою которых Пушкин соблазнялся и которым завидовал... Боже великий! если умершего Пушкина можно поносить именем завистника, чего же нельзя написать об обыкновенном литераторе, когда смерть лишит руку его возможности отвечать на клевету достойным ее образом?..

  

  

   В тексте примечаний приняты следующие сокращения:

   Белинский, АН СССР - В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. I-XIII. М., Изд-во АН СССР, 1953-1959.

   Герцен - А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах. М., Изд-во АН СССР, 1954-1963.

   Гоголь - Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. Л., Изд-во АН СССР, 1940-1952.

   КСсБ - В. Г. Белинский. Сочинения, ч. I-XII. М., Изд-во К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1859-1862 (составление и редактирование издания осуществлено Н. X. Кетчером).

   КСсБ, Список I, II... - Приложенный к каждой из первых десяти частей список рецензий Белинского, не вошедших в данное изд. "по незначительности своей".

   ЛН - "Литературное наследство". М., Изд-во АН СССР.

   Марлинский - А. А. Бестужев-Марлинский. Соч. в 2-х томах. М., Гослитиздат, 1958.

   Панаев - И. И. Панаев. Литературные воспоминания. М., Гослитиздат, 1950.

   ПСсБ - Полн. собр. соч. В. Г. Белинского под редакцией С. А. Венгерова (т. I-XI) и В. С. Спиридонова (т. XII-XIII), 1900-1948.

   Пушкин - А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10-ти томах. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1962-1965.

   Тургенев - И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми томах. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1961-1968.

   Чернышевский - Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч. в 15-ти томах. М., Гослитиздат, 1939-1950.

   "Эстетика" - Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Эстетика в 4-х томах. М., "Искусство", 1968-1973.

  

   Портретная и биографическая галерея словесности, художеств и искусств в России. I. Пушкин и Брюллов (Портреты - Соколова) (с. 478-481).

  

   Впервые - "Отечественные записки", 1841, т. XIV, No 2, отд. VI "Библиографическая хроника", с. 76-78 (ц. р. 31 января; вып. в свет 1 февраля). Без подписи. Вошло в КСсБ, ч. V, с. 268-272.

  

   ¹ К 1840-м гг. К. Н. Батюшков, давно страдавший тяжелым психическим недугом, полностью отошел от литературы.

   ² Неточная цитата из баcни Крылова "Любопытный" (1814).

   ³ В цитатах здесь и далее курсив Белинского.

   ⁴ Пушкин сотрудничал в "Библиотеке для чтения" в 1834-1835 гг. (там он опубликовал, в частности, "Пиковую даму"), хотя, как справедливо отмечает Белинский, не сочувствовал направлению этого журнала. Что же касается взаимоотношений между журналами Пушкина и Сенковского, то они были более сложными, нежели считает критик. К 1836 г. активная неприязнь литераторов пушкинского круга к "Библиотеке для чтения" ни для кого не была секретом, а Гоголь и Одоевский открыто с ней враждовали. У Сенковского были все основания предполагать, что будущий журнал Пушкина поведет курс на окончательную дискредитацию его детища; в этих условиях редактор "Библиотеки для чтения", не дожидаясь появления первого тома "Современника", предупреждал читателей о том, что новый журнал "учреждается нарочно против" него (см.: "Библиотека для чтения", 1836, т XV, отд. VI, с. 67). Опасения Сенковского оправдались: в первом томе "Современника" Гоголь выступил со статьей "О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году" (см.: Гоголь, т. VIII, с. 156-176), где подверг "Библиотеку для чтения" резкой критике. В третьем томе "Современника" Пушкин напечатал написанное им самим "Письмо к издателю", в примечании к которому - уже от собственного имени - заявил, что статья Гоголя (она появилась без подписи) не является точным отражением взглядов издателя.

   ⁵ Определяя пушкинский журнал как издание, стоящее вне меркантильных интересов, Белинский тем самым характеризует "Современник" как предтечу обновленных "Отечественных записок".

   ⁶ Белинский преувеличивает успех "Современника": если первые два тома были отпечатаны в количестве 2400 экземпляров, то тираж третьего тома снизился до 1200 экземпляров, а четвертого тома - до 900 экземпляров. "...Его (Пушкина) "Современник" был довольно холодно принят и в литературе и в публике" (Панаев, с. 141).

   ⁷ Имеется в виду статья Пушкина "Письмо к издателю "Литературных прибавлений" к "Русскому инвалиду" ("Литературные прибавления", 1831, No 79).

   ⁸ К началу 1841 г. (времени написания рецензии) Гоголь уже несколько лет находился за границей, его новые произведения не появлялись. Лишь в конце 1841 г. был закончен первый том "Мертвых душ", появившийся в печати в 1842 г.