Чернышевский Николай Гаврилович - Сочинения и письма Н. В. Гоголя

жении декабристов в 1820-е годы и идейно-литературном подъеме 1840-х годов, между которыми пролегла "свинцовая эпоха", "моровая полоса" (Герцен) наиболее тяжких лет николаевской реакции.

   ¹² Журнал "Сын отечества", возникший на волне патриотического подъема, вызванного 1812 г., далее оказался одним из центров притяжения литературных сил, одушевленных идеями декабризма. После 1825 г. резко повернул в сторону консерватизма и политической благонамеренности.

   ¹³ О взаимоотношениях Пушкина и современной ему критики см. главу "Прижизненная критика" в кн.: "Пушкин. Итоги и проблемы изучения". М.-Л., 1966.

   ¹⁴ Речь идет о декабристской критике, проникнутой освободительными стремлениями, прежде всего - о годовых литературных обзорах А. А. Бестужева-Марлинского в "Полярной звезде" на 1823, 1824 и 1825 гг., которые были важными теоретическими манифестами той эпохи и возбуждали значительный общественный резонанс (литературно-критическая деятельность Бестужева-Марлинского продолжалась и в 1830-е годы).

   ¹⁵ Чернышевский подразумевает дружеские связи молодого Пушкина с декабристами, продиктовавшие стихотворение "Арион" (1827); отзвук версии о сближении и примирении поэта в последние годы жизни с правительством (она усиленно культивировалась официальными кругами) обнаруживается не только у Чернышевского, но еще ранее - в некоторых суждениях Белинского и Герцена.

   ¹⁶ Свою трактовку взаимоотношений молодого Пушкина с П. А. Катениным "и как поэтом, и как мыслителем" Чернышевекий дал в третьей статье "Сочинения А. С. Пушкина. Изд. П. В. Анненкова" (см. наст. изд., т. 1, с. 200).

   ¹⁷ Имеется в виду стихотворение "Поэт и толпа" (1828), которое при первой публикации называлось "Чернь".

   ¹⁸ Пушкин откликнулся на первое издание "Вечеров на хуторе близ Диканьки" "Письмом к издателю "Литературных прибавлений к "Русскому инвалиду" (1831), на второе - краткой рецензией "Вечера на хуторе близ Диканьки" в "Современнике" (1836, т. 1); в этих исчерпывающе точных отзывах была отмечена и "настоящая веселость, искренняя, непринужденная" гоголевской книги (Пушкин, т. VII, с. 179-180, 237).

   ¹⁹ Об оценках Чернышевским Пушкина - см. подробно в настоящем издании статьи "Сочинения Пушкина... Изд. П. В. Анненкова" и примеч. к ним. Идейно-творческие контакты Пушкина и Гоголя были значительно глубже и плодотворней, чем представлялось Чернышевскому (см.: В. В. Гиппиус. Литературное общение Гоголя с Пушкиным.- "Ученые записки Пермского университета", 1931, Отделение общественных наук, вып. 2, с. 61-126; Д. Д. Благой. Гоголь - наследник Пушкина.- В кн.: Д. Д. Благой. Литература и действительность. М., Гослитиздат, 1959, с. 401-422; Н. Н. Петрунина. Г. М. Фридлендер. Пушкин и Гоголь в 1831-1836 годах.- В кн.: "Пушкин. Исследования и материалы", т. 6. Л., 1969, с. 197-228).

   ²⁰ Недостаточно знакомый с биографией Гоголя, Чернышевский недооценил уровень преподавания в Нежинском лицее, который окончил писатель (см.: С. И. Maшинский. Гоголь и "дело о вольнодумстве". М., 1959).

   ²¹ Слов "произвол", "централизация" в "Современнике" нет.

   ²² Слова "общественного устройства", "нашего государства" в "Современнике" отсутствуют.

   ²³ Префект - лицо, назначаемое президентом Франции и возглавляющее департамент в качестве представителя правительства, однако вне его подчинения находятся органы местного самоуправления и отправление судопроизводства.

   ²⁴ Теория разделения властей - прогрессивная политико-правовая доктрина поднимавшейся буржуазии, утверждающая независимость друг от друга государственных органов, которые осуществляют административную и судебную функции. Этот принцип был зафиксирован в конституционных актах европейских буржуазных государств и США. В России только судебная реформа 1864 г. ввела основы буржуазного судопроизводства.

   ²⁵ Упомянут писатель-самоучка из купеческой среды И. Д. Ертов, член демократического литературно-научного объединения - "Вольного общества любителей словесности, наук и художеств", автор обширной компилятивной "Всеобщей истории древних просвещенных народов" (СПб., 1824-1825).

   ²⁶ Оценка Чернышевским общественно-литературного значения критической деятельности Н. А. Полевого и Н. И. Надеждина дана в "Очерках гоголевского периода русской литературы" (статьи первая и четвертая). О сложных отношениях Полевого и Надеждина к Пушкину, которые не исчерпывались полемикой и разногласиями, см. наст. изд., т. 1, с. 189-216 и 308-323, а также: В. Г. Березина. Русская журналистика второй четверти XIX века (1826-1849). Л., 1965; Н. А. Гуляев. Литературно-эстетические взгляды Н. А. Полевого.- "Вопросы литературы", 1964, No 12; В. Н. Орлов. Николай Полевой и его "Московский телеграф".- В кн.: В. Н. Орлов. Пути и судьбы. М.-Л., 1963; Ю. В. Манн. Факультеты Надеждина.- В кн.: Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972; О. О. Mилованова. Проблемы художественного историзма в русской критике пушкинской эпохи. Саратов, 1976.

   ²⁷ Люди другого направления - Белинский, Герцен и круг их единомышленников. Контакты Гоголя с Белинским зафиксированы в кн.: Ю. Г. Оксман. Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., 1959; характеристику взаимоотношений писателя и критика см.: П. В. Анненков. Литературные воспоминания. Гослитиздат, 1960, с. 117-372. Не осталось незамеченным Гоголем порожденное им направление в литературе 40-х годов (не опубликованное при жизни писателя письмо-статья к П. А. Плетневу "О "Современнике", 1846). В письме Гоголя к П. В. Анненкову от 7 сентября 1847 г. выражен благожелательный интерес к Герцену и Тургеневу. Осенью 1848 г. состоялась встреча писателя о Некрасовым, Гончаровым, Панаевым, Григоровичем (И. И. Панаев. Литературные воспоминания. Гослитиздат, 1950, с. 305-306, 432; "Н. А. Некрасов в воспоминаниях современников". М., 1971, с. 343, 538). Гоголь предпринял некоторые попытки "объясниться" с молодым поколением литераторов по поводу "Выбранных мест..." (см. воспоминания И. И. Панаева, а также: И. С. Тургенев. Сочинения, т. XIV, с. 64-69). Чрезвычайно знаменательно его обращение к Анненкову (1851): "Не думайте обо мне дурного и защищайте перед своими друзьями, прошу вас: я дорожу их мнением" (П. В. Анненков. Литературные воспоминания, с. 252).

   ²⁸ В рукописи Чернышевский назвал эту часть своей статьи "романом" и набросал для нее развернутые иронические портреты Н. М. Языкова, В. А. Жуковского, П. А. Вяземского, М. П. Погодина, С. П. Шевырева, но от публикации такого материала воздержался.

   ²⁹ Цитируется "Авторская исповедь" (Гоголь, т. VIII, с 439), написанная в 1847 г., после той "бури общественного негодования" (П. В. Анненков. Литературные воспоминания, с. 252), которую вызвала публикация "Выбранных мест...". Гоголь стремился объяснить в ней русской общественности внутреннюю логику своего творческого развития и предполагал издать ее, но это намерение не осуществилось, и рукопись была впервые опубликована С. П. Шевыревым, который и озаглавил ее "Авторская исповедь", ("Сочинения Н. В. Гоголя, найденные после его смерти". М., 1355).

   ³⁰ Окончания фразы от слов "между тем, как..." в "Современнике" нет.

   ³¹ Речь идет о религиозных убеждениях Гоголя и споре с ним по этому поводу Белинского (см. его "Письмо к Гоголю",- Белинский, т. X, с. 212-220, а также два эпистолярных обращения писателя к критику.- Гоголь, т. XIII, с. 326-328, 360-361). Уверения, что "из Евангелия исходит истина", содержал черновой набросок первоначальной редакции ответа Гоголя на письмо Белинского (Гоголь, т. XIII, с. 435-446). Письмо, датируемое концом июля - началом августа 1847 г., осталось неотправленным, было уничтожено писателем и восстановлено по обрывкам чернового автографа П. А. Кулишом. Чернышевский охарактеризовал его как "важный факт для истории нашей литературы" (Чернышевский, т. III, с. 534).

   ³² Изречение, восходящее к посланиям апостола Павла "К Римлянам" (6, 6), "К Ефесянам" (4, 22), "К Колоссянам" (3, 9), подразумевающее отречение от неправедной жизни ради морального возрождения.

   ³³ Цитата из второй главы первого тома "Мертвых душ".

   ³⁴ Описка Чернышевского: подразумевается персонаж "Мертвых душ" - "дама, приятная во всех отношениях".

   ³⁵ Цитированы "Мертвые души", том первый, глава одиннадцатая (Гоголь, т. VI, с. 245).

   ³⁶ Такая просьба содержалась в письме Гоголя к А. О. Смирновой от 20 февраля (4 марта) 1846 г. (см.: Гоголь, т. XIII, с. 42).

   ³⁷ В оригинале этот текст и предыдущий представляют одно письмо.

   ³⁸ Как образец разумной личной жертвы во имя общественного блага упомянуты поступки Публия Деция Муса, в 340 г. до в, э. отдавшего жизнь ради победы римского войска, и Гая Муция Сцеволы, героическим самопожертвованием способствовавшего спасению Рима от нашествия этрусков (ок. 507 г. до н. э.).

   ³⁹ Имеется в виду статья Чернышевского и А. Н. Пыпина "Заметки о журналах. Декабрь 1856".- "Современник", 1857, с. LXI, No 1, отд. V, с. 178-179. Об этом факте в биографии Гоголя см.: "Гоголь, в неизданной переписке современников".- ЛН, т. 58, с. 746-750.

   ⁴⁰ В "Современнике" слов "двинувший вперед свою нацию" нет.

   ⁴¹ В "Современнике": "Да, пришли годы...", текст от слов "руководителем разум..." отсутствует.

   ⁴² Слов "все они погибли" в "Современнике" нет.

   ⁴³ В "Современнике" опущены слова "теряет силу быть руководителем своей нации" и "не по какому-нибудь случайному сцеплению обстоятельств,- нет".

   ⁴⁴ В "Современнике" нет слова "тоже".

   ⁴⁵ Цитата из стихотворения Лермонтова "Благодарность" (1840).

   ⁴⁶ В автографе, очевидно, описка Чернышевского, повторенная в "Современнике": "напрашивался ли бы он на ссоры и дуэли, если бы не легче казалась ему жизнь, нежели смерть".

   ⁴⁷ Цитата из стихотворения А. В. Кольцова "Расчет с жизнью" (1840).

   ⁴⁸ Из стихотворения А. И. Полежаева "Вечерняя заря" (1826-1828).

   ⁴⁹ "Список", приведенный Чернышевским, прозрачно напоминал читателю знаменитый "мартиролог" русской литературы, составленный Герценом и завершавший IV главу его книги "О развитии революционных идей в России" (1850). О том же писал в некрологе на смерть Гоголя Тургенев (1852), по необходимости вуалируя свою мысль: "Он умер, пораженный в самом цвете лет, в разгаре сил своих, не окончив начатого дела, подобно благороднейшим из его предшественников... Его утрата возобновляет скорбь о тех незабвенных утратах, как новая рана возбуждает боль старинных язв" (Тургенев. Сочинения, т. XIV, с. 72).

   ⁵⁰ Этой фразы в "Современнике" нет.

   ⁵¹ Из баллады В. А. Жуковского "Торжество победителей" (1828).

   ⁵² Адресат письма, датируемого началом мая 1849 г.,- А. О. Смирнова.

   ⁵³ Текст письма (М. П. Погодину) был опубликован Кулишом с изменениями, В оригинале: "Я расплевался с университетом".

   ⁵⁴ Имеются в виду враждебные Гоголю критические выступления Н. А. Полевого ("Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н. Гоголя".- "Русский вестник", 1842, No 5-6, отд. III, с. 33-57), О. И. Сенковского ("Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н. Гоголя".- "Библиотека для чтения", 1842, т. 53, No 7-8, отд. VI, с. 24-55), Ф. В. Булгарина ("Журнальная всякая всячина".- "Северная пчела", 1842, No 7, 119, 130, 158, 233, 238, 279, 285), которым противопоставил свою оценку гоголевского творчества Белинский, но в которых со смирением нашел "много справедливого" сам писатель (публикация "Четыре письма к разным лицам по поводу "Мертвых душ", вошедшая в состав "Выбранных мест из переписки с друзьями").

   ⁵⁵ Слов "и не понимал, что нападает на взяточничество", в "Современнике" нет.

   ⁵⁶ Возражения Чернышевского адресованы главным образом В. П. Боткину, утверждавшему в статье "Стихотворения А. А. Фета": "Мы, например, вовсе не думаем, чтобы Гоголь имел в виду исправление нравов, когда писал своего "Ревизора": его самого, прежде всего, восхищала комическая сторона его героев, их пошлое, домашнее понимание государственных интересов, их наивная безнравственность, бессознательная подлость; а если "Ревизор" имеет высокий нравственный смысл, то смысл этот явился сам собою, как невольное отражение того высокого нравственного идеала, который великий художник носил в душе своей... Его самого смешили эти пошлые стороны: иначе откуда бы взялась эта неудержимая веселость, этот умиляющий душу юмор, это гениальное шутовство, словом, вся эта поэзия смеха, которая электрической струей бежит по комедии?" ("Современник", 1857, т. LXI, No 1, отд. III, с. 16).

   ⁵⁷ Письмо М. П. Погодину от 20 февраля 1833 г. опубликовано с пропуском строк, содержащих жалобы Гоголя на цензуру: "Но вдруг остановился, увидевши, что перо так и толкается об такие места, которые цензура ни за что не пропустит".

   ⁵⁸ Письмо М. С. Щепкину. В публикации Кулиша пропущены строки о "пакостях", которые делал Гоголю при постановке "Ревизора" на столичной сцене директор императорских театров А. М. Гедеонов.

   ⁵⁹ Адресат письма - М. П. Погодин.

   ⁶⁰ Письмо М. П. Погодину. При публикации выпущены строки: "Все против него, и нет никакой сколько-нибудь равносильной стороны за него. "Он зажигатель! Он бунтовщик!" И кто же говорит?"

   ⁶¹ См. наст. т., с. 150.

   ⁶² Письмо адресовано M. И. Гоголь.

   ⁶³ Письмо С. Т. Аксакову.

   ⁶⁴ Письмо от 8 сентября адресовано С. П. Шевыреву.

   ⁶⁵ Адресат - С. П. Шевырев. Речь идет о полемических статьях Н. Ф. Павлова "Письма к Н. В. Гоголю", посвященных "Выбранным местам...". Они были опубликованы первоначально в "Московских ведомостях" (1847, No 28, 38, 46); позже их перепечатал "Современник" (1847, т. III, No 5, отд. IV, с. 1-16; т. IV, No 8, отд. IV, с. 88-93).

   ⁶⁶ Предвестия "может быть совершенной утраты... таланта" Гоголя "для русской литературы" в результате увлечения "ложными теориями и системами, всегда гибельными для искусства в таланта", усмотрел Белинский в статье Гоголя "Об "Одиссее", переводимой Жуковским (из письма Н. В. Гоголя к H. M. Языкову)", в предисловии ко второму изданию "Мертвых душ" (Белинский, т. X, с. 51). Появление "Выбранных мест..." укрепило критика в мысли, что "тут дело идет только об искусстве и самое худшее в нем - потеря человека для искусства..." (там же, с. 60).

   ⁶⁷ Имеется в виду первая статья "Очерков гоголевского периода русской литературы", где Чернышевский утверждал, "что писатель, создавший "Ревизора" и первый том "Мертвых душ", до конца жизни остался верен себе как художник, несмотря на то, что как мыслитель мог заблуждаться" (Чернышевский, т. III, с. 13).

   ⁶⁸ Письмо адресовано С. П. Шевыреву.

   ⁶⁹ Подразумеваются М. П. Погодин, С. П. Шевырев.

   ⁷⁰ См. в наст. т. статью "Сочинения В. Жуковского. Изд. пятое".

   ⁷¹ Цитируются заключительные строки повести Гоголя "Записки сумасшедшего" (1835).

   ⁷² "Повесть о капитане Копейкине" не была пропущена цензурой, и Гоголь, чрезвычайно дороживший этим эпизодом, переделал ее. В IV томе издания Кулиша под названием "Повесть о капитане Копейкине в первоначальном виде" (с. 548-554) воспроизводился (с неточностями) не запрещенный цензурой текст "Повести...", а тот, который содержала вторая, сохранившаяся редакция "Мертвых душ" (1840-начало 1841 г.).- См.: Гоголь, т. VI, с. 522-530.

   ⁷³ Слова "великого" в "Современнике" нет.

   ⁷⁴ В журнальном тексте отсутствуют заключительные слова: "народу его".