Гурштейн Арон Шефтелевич - Плеханов

елей (даже в пределах партии) основоположником марксизма в России, его основным теоретиком, в противоположность Ленину, который рассматривался носителями этих взглядов лишь как организатор и практик рабочего движения. Такова была именно концепция деборинской школы в философии, этого - по определению т. Сталина - меньшевиствующего идеализма". Взгляды деборинской школы оказали большое влияние и на характер литературоведческой работы ряда исследователей (Беспалов и др.), и конечно в тесной связи со взглядами деборинской школы находится и лозунг "плехановской ортодоксии", брошенный некоторыми "теоретиками" РАПП. Борьба против различных меньшевистских и идеалистических систем в литературоведении, проводившаяся РАПП, велась часто именно с ошибочных плехановских, а не с марксистско-ленинских позиций. Апологетическое отношение к П., объявлявшемуся единственным и ортодоксальным учителем в области литературоведения и искусствознания, проходит красной нитью в книгах целого ряда литературоведов и искусствоведов, особенно С. Щукина. Все эти черты апологетического, некритического отношения к П. представляют собой, конечно, результат непреодоленных меньшевистских влияний и тенденций.

   А. В. Луначарский в 1928 поставил вопрос об объективизме в литературоведческих работах П.; отвечая ему, В. М. Фриче высказал мысль о недостаточной разработке у П. диалектики применительно к проблемам лит-ры и искусства (хотя сам Фриче усвоил и развил плехановские антидиалектические "законы" лит-ого процесса). Однако лишь философская дискуссия против деборинской школы, первым этапом к-рой было известное выступление т. Сталина в декабре 1929 на конференции аграрников-марксистов, где им со всей остротой был поставлен вопрос о необходимости ликвидации отрыва теоретической работы от задач социалистического строительства, повела к широкому критическому обсуждению литературоведческих взглядов П. В результате возникла обильная лит-ра: критике подверглись как общие взгляды П. по вопросам лит-ры и искусства, так и его оценки отдельных писателей (Л. Толстого, Горького и др.). К сожалению не все в этой лит-ре одинаково ценно: критикуя П., отдельные авторы сами допускали в том или ином вопросе антимарксистское понимание (напр. меньшевистское искажение отношения партии к вопросам философии у М. Добрынина), другие скатывались к сплошной вульгаризации, к совершенному отрицанию П. (И. Анисимов напр. всю "теорию искусства" П. называл меньшевистской). Несмотря на все эти перегибы, плехановская дискуссия расчистила путь к оценке литературоведческих взглядов П. с марксистско-ленинских позиций, к отделению в его взглядах ценного и положительного от антимарксистских, меньшевистских элементов и буржуазно-идеалистических рецидивов. В этом направлении предстоит еще много сделать. Преодолевая и исправляя неверные положения П., марксистско-ленинское литературоведение будет двигаться вперед по тому пути, к-рый ему начертан гениальными работами основоположников и классиков марксизма.

  

  

  

  

  

   Сочин. Плеханова, 24 тт., М. - Л., 1923-1927. Для литературоведа ближайший интерес представляют здесь следующие работы и статьи: т. II - Наши разногласия; тт. V-VI - Н. Г. Чернышевский; т. VII - К вопросу о развитии монистического взгляда на историю; т. VIII - К вопросу о роли личности в истории; т. X - Народники-беллетристы (Гл. И. Успенский, С. Каронин, Н. И. Наумов), Пессимизм как отражение экономической действительности (Пессимизм П. Я. Чаадаева), Судьбы русской критики (А. Л. Волынский, Русские критики; Белинский и разумная действительность; Литературные взгляды В. Г. Белинского), речи о Белинском, о 14 декабря 1825 и о Некрасове и др. (весь том целиком посвящен литературно-критическим статьям, 1888-1903); т. XIV - Письма без адреса, Пролетарское движение и буржуазное искусство, Французская драматическая литература и французская живопись XVIII в. с точки зрения социологии, Искусство и общественная жизнь, Предисловие к 3-му изд. сб. "За двадцать лет", Генрик Ибсен, Сын доктора Стокмана (о Гамсуне), Идеология мещанина нашего времени (об Иванове-Разумнике) и др. (весь том носит заглавие "Искусство и литература"); т. XVII - О так называемых религиозных исканиях в России; т. XVIII - Жан Жак Руссо и его учение о происхождении неравенства между людьми. Утопический социализм XIX в. (в разделе о французском утопическом социализме, гл. VI - о взглядах Пьера Леру на искусство), Французский утопический социализм XIX в., От идеализма к материализму (гл. V - об эстетике Гегеля, гл. XVI - об эстетике Фейербаха), Основные вопросы марксизма; тт. XX-XXII - История русской общественной мысли; т. XXIII - П. Я. Чаадаев, М. П. Погодин и борьба классов, И. В. Киреевский, Виссарион Григорьевич Белинский, О Белинском, Виссарион Белинский и Валериан Майков, А. И. Герцен и крепостное право, Философские взгляды А. И. Герцена, Герцен-эмигрант и др.; т. XXIV - Добролюбов и Островский, пять статей о Толстом, К психологии рабочего движения (о Горьком), Письма к Горькому, О том, что есть в романе "То, чего не было" (о Ропшине), Материалистическое понимание истории (лекция 4-я - об искусстве) и др. Не вошедшие в собр. сочин. статьи на лит-ые темы и новые публикации собраны в изд.: Г. В. Плеханов - литературный критик, Новые материалы, М., 1933 (Биб-ка журн. "Литературное наследство"). При жизни П. неоднократно включал статьи на лит-ые темы в различные сборники своих статей; из этих сборников мы назовем здесь вследствие его особенного значения сб. "За двадцать лет", Сборник статей литературных, экономических и философско-исторических, СПБ (сб. вышел под псевдонимом Бельтова и выдержал несколько изданий; изд. 1-е, 1905). В советских изд. вышло несколько отдельных сборников, включающих лит-ые статьи П. Таковы: Г. В. Плеханов, Искусство, изд. "Новая Москва", М., 1922; Г. В. Плеханов, Литература и критика, т. I, изд. "Новая Москва", М., 1923. Вышли также отдельными изданиями статьи П., посвященные Белинскому и Герцену: В. Г. Белинский, Гиз, М. - П., 1923; А. И. Герцен, Гиз., М., 1924. Статьи П. о Толстом собраны в нескольких изданиях, из к-рых назовем: Плеханов и Толстой, изд-во Комакадемии, М., 1928 (Классики марксизма о Толстом, кн. II). В настоящее время издание статей П. по лит-ре подготовляет изд-во "Academia". Целый ряд отрывков из лит-ых статей П. вошел в различные хрестоматии по вопросам лит-ры и искусства (список таких хрестоматийных сводов дан у С. Балухатого, Теория литературы, Аннотированная библиография, изд. "Прибой", Л., 1929, см. стр. 58 и след.).

  

  

   Ленин В. И., Материализм и эмпириокритицизм (1908), Сочинения, т. XIII, изд. 3-е; Шаг вперед, два шага назад (1904), т. VI; Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-демократии? (1906), т. IX; О двух линиях революции (1915), т. XVIII; Государство и революция (1917), т. XXI [другие высказывания Ленина о П. см.: "Предметный указатель к первому изданию сочинений В. И. Ленина", Институт Ленина при ЦК ВКП(б), Гиз, М. - Л., 1930, а также "Указатель к ленинским сборникам, I/XX", Институт Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б), Партиздат, М., 1933]; Сталин И., Об основах ленинизма, в сб. статей Сталина "Вопросы ленинизма" (неск. изд.); Мякотин В., Новые слова о старых деятелях, "Русское богатство", 1897, No 11; Чуковский К., Циферблат г. Бельтова, "Весы", 1906, No 2; Гиппиус З., Из дневника журналиста, II. Толстой и Плеханов, "Русская мысль", 1908, кн. II; Русанов Н. С., Ученики Маркса о Чернышевском, "Русское богатство", 1909, No 11; Аксельрод И., Г. Плеханов об искусстве, "Возрождение", 1909, NoNo 9-12, и 1910, No 1 (перепеч. в сб. статей Аксельрод "Литературно-критические очерки", Минск, 1923); Иванов-Разумник, Марксистская критика, в сб. ст. Иванова-Разумника "Литература и общественность", I, СПБ, 1910; Кранихфельд Вл., Ответ Г. В. Плеханову, "Современный мир", 1913, No 2; Войтоловский Л., Ответ Г. В. Плеханову, "Киевская мысль", 1913, No 65; Малинин К., Г. В. Плеханов об искусстве, "Рабочий мир", 1918, No 8; Воронский А., Г. В. Плеханов (1918-1920), "Рабочий край", Иваново-Вознесенск, 1920, No 117 (перепеч. в сб. ст. Воронского "На стыке", Гиз, М. - П., 1923); Аксельрод Л. И., Об отношении Г. В. Плеханова к искусству, по личным воспоминаниям, "Под знаменем марксизма", 1922, No 5-6 (перепеч. в сб. ст. П. "Искусство", М., 1922, и в сб. ст. Аксельрод "Этюды и воспоминания", Гиз, Л., 1925); Фриче В., Г. В. Плеханов и "научная эстетика", "Под знаменем марксизма", 1922, No 5-6 (перепеч. в сб. ст. П. "Искусство", М., 1922, и в сб. ст. Фриче "Проблемы искусствоведения", Гиз, М. - Л., 1930); Вольфсон С., Г. В. Плеханов и вопросы искусства, "Красная новь", 1923, No 5 (перепеч. в кн. Вольфсона "Плеханов", изд. "Белтрестпечать", Минск, 1924); Звенцов А. И., Плеханов, пролетариат и искусство, "Ключ творчества", Уфа, 1923, No 2; Полянский Вал., Плеханов о Толстом, "Под знаменем марксизма", 1923, No 6-7; Ваганян В., Г. В. Плеханов и В. Г. Белинский, там же; Молотов К., Плеханов и искусство, "Спутник коммуниста", 1923, No 24; Родов С., Эстетическая критика как орудие классовой самозащиты (Научная критика Плеханова и наши эстеты), "На посту", 1923, No 4 (перепеч. в сб. ст. Родова "В литературных боях", изд. "Жизнь и знание", М., 1926); Лелевич Г., Г. В. Плеханов и задачи марксистской литературной критики, "На посту", 1925, No 1(6) (перепеч. в сб. ст. Лелевича "О принципах марксистской литературной критики", изд. "Прибой", Л., 1925); Его же, Плеханов и основы марксистской критики, "Комсомолия", 1925, No 4-5; Лежнев А., Плеханов как теоретик искусства, "Печать и революция", 1925, кн. II и III; Его же, Плеханов и современная критика, "Красная новь", 1925, No 5 (обе статьи перепеч. в сб. ст. Лежнева "Вопросы литературы и критики", изд. "Круг", М. - Л., 1926); Яковлев М. А., Г. В. Плеханов как методолог литературы, изд. "Книга", Л. - М., [1926]; Его же, Плеханов как методолог литературы, "Родной язык в школе", 1926, No 10; Переверзев В., Плеханов в кн. Сакулина, "Вестник Коммунистической академии", 1926, кн. XVI (ответ Сакулина с заметкой Переверзева по поводу его ответа - см. в кн. XVIII за тот же год); Беккер М., Плеханов об упадочных явлениях в литературе и искусстве, "На литературном посту", 1927. No 1; Бочкарев Н., Плеханов как критик, "Родной язык в школе", 1927, кн. IV; Нусинов И., Л. Н. Толстой и Г. В. Плеханов, в сб. "Плеханов и Толстой", изд-во Комакадемии, Москва, 1928; Подольский И. И., Плеханов как социолог искусства, "Известия восточного факультета Азербайджанского гос. университета им. В. И. Ленина, Востоковедение", т. III, Баку, 1928; Фриче В., К юбилею Г. В. Плеханова, "Литература и марксизм", 1928, кн. III; Миров В., Чернышевский и Плеханов в их эстетических воззрениях, "Печать и революция", 1928, кн. V; Воден А., Г. В. Плеханов как историк литературы, "Под знаменем марксизма", 1928, No 5; Зивельчинская Л., Эстетика Плеханова, "Под знаменем марксизма", 1928, No 5 (перепеч. в кн. Зивельчинской "Опыт марксистского анализа истории эстетики", изд-во Комакадемии, М., 1928); Яковлев М., Теория и практика литературной критики у Плеханова, "Печать и революция", 1928, кн. VII; Беспалов И., Плеханов как литературный критик, "Революция и культура", 1928, NoNo 10 и 13 (перепеч. в сб. ст. Беспалова "Проблемы литературной науки", "Московский рабочий", М., 1930); Авербах Л., Долой Плеханова (Куда растет школа Воронского), "На литературном посту", 1928, No 20-21; Егоров И., За метод Плеханова, "Записки научного общества марксистов", 1928, No 4; Ермилов В., За плехановскую ортодоксию, "На литературном посту", 1929, No 19 (перепеч. в сб. "С кем и почему мы боремся", "ЗиФ", М. - Л., 1930); Андрузский А. Я., Эстетика Плеханова, изд. "Прибой", Л., 1929; Острецов Ив., Плехановское наследство в опасности. По поводу книги Андрузского "Эстетика Плеханова", "На литературном посту", 1929, No 24; Щукин С., Две критики, Плеханов - Переверзев, изд. "Московский рабочий", М., 1930 (извлечение из книги Щукина, напеч. в "Под знаменем марксизма", 1930, No 1); Полянский В., Плеханов, "Малая советская энциклопедия", т. VI, М., 1930; Яковлев Н. В., К теории литературного процесса (Формалисты, Переверзев, Плеханов), в сб. "В борьбе за марксизм в литературной науке", изд. "Прибой", Л., 1930; Нусинов И. М., В чем объективный критерий художественности, "Литература и марксизм", 1931, кн. I; Белевицкий С. Л., Плеханов или Переверзев? (о книге И. Беспалова "Проблемы литературной науки"), "Литература и марксизм", 1931, кн. I; Добрынин М., За ленинскую переоценку наследства Плеханова, "РАПП", 1931, No 3 (ср. отзыв об этой статье: Лузгин М., Михайлов А., Шушканов Н., О меньшевистской контрабанде Добрынина, "Пролетарская литература", 1932, No 1-2); Канаев Ф., За ленинскую критику взглядов Плеханова, О творчестве М. Горького, "РАПП", 1931, No 3; Михайлов А., Об эстетическом наследии Плеханова, "Пролетарская литература", 1931, No 4; Нусинов И., Г. В. Плеханов и В. И. Ленин о Горьком, "Литературная газета", 1931, No 26; М. Б., За ленинскую критику литературных взглядов Плеханова, там же, 1931, No 26; И. Б., За ленинскую критику литературоведения Г. В. Плеханова, там же, 1931, NoNo 35, 38; Его же, За ленинскую критику взглядов Плеханова на искусство и литературу, "Литература и искусство", 1931, No 4; Искусство и классы в освещении Плеханова, там же, No 5-6; Ленобль Г., Плеханов и Ленин о Толстом, "Молодая гвардия", 1931, No 13-14; Глаголев Н., Ленин и Плеханов о Толстом, "На литературном посту", 1931, NoNo 20-21 и 23; Анисимов И., За ленинскую критику взглядов Плеханова, В связи с книгой С. Щукина "Две критики, Плеханов - Переверзев", "На литературном посту", 1931, No 34; Глаголев Н., Глеб Успенский и народничество, К критике плехановской концепции народничества, "РАПП", 1931, No 2; Его же, За ленинскую критику взглядов Плеханова на Белинского, "Марксистско-ленинское искусствознание", 1932, No 2; Осипов Н., О лозунге "за плехановскую ортодоксию", там же, 1932, No 4; Бельчиков Н., Критика взглядов Плеханова на народничество (Творчество писателя-народника Н. И. Наумова), там же; Войтинская О., Плеханов - Переверзев - Щукин, там же; Ипполит И., Г. В. Плеханов по новонайденным литературоведческим работам, "Литературное наследство", 1932, No 1 (перепеч. в сб. "Г. В. Плеханов - литературный критик", М., 1933); Войтинская О., Эстетика Плеханова, "Большая советская энциклопедия", т. LXIV, М., 1933; Ее же, Взгляды Плеханова на искусство, "Октябрь", 1933, кн. XI; Десницкий В., Теория искусства для искусства в эстетической системе Г. В. Плеханова, в сб. ст. Десницкого "На литературные темы", ГИХЛ, Л. - М., 1933 (в сокращ. виде напеч. в "Лит. учобе", 1932, NoNo 6-8). Из биографий П. назовем: Вольфсон С. Я., Плеханов, "Белтрестпечать", Минск, 1924.

  

  

   Ваганян В., Опыт библиографии Г. В. Плеханова, Гиз, М. - П., 1923; Его же, Дополнение к опыту библиографии Г. В. Плеханова, "Под знаменем марксизма", 1923, No 6-7 (ряд дополнений также в рецензии Ст. Кривцова, "Под знаменем марксизма", 1923, No 6-7); Вольфсон С. Я., Литература о Плеханове, в кн. Вольфсона "Плеханов", "Белтрестпечать", Минск, 1924, прилож. 2-е; Розанов Я., Систематическая библиография о Плеханове, в кн. "Плехановская хрестоматия", под ред. Г. Маренко, Гос. изд-во Украины, 1925; Вольфсон С. Я., Вокруг Плеханова, Плехановская литература за 1922, "Белтрестпечать", Минск, 1923; Его же, Вокруг Плеханова (Плехановская литература за 1923), в сб. "Группа Освобождение труда", сб. No 1, Гиз, М., б. г.; Его же, Вокруг Плеханова (Плехановская литература за 1924), в сб. "Группа Освобождение труда", сб. No 5, Гиз, М. - Л., 1925; Плотников А. Е., Плеханов и о Плеханове, "Книга и революция", 1923, No 3; Розанов Я., Философско-социологическая литература марксизма (1917-1927), изд-во Комакадемии, М., 1928; Владиславлев И. В., Русские писатели, Опыт библиографического пособия..., изд. 4-е, Гиз, Л., 1924; Мандельштам Р. С., Художественная литература в оценке русской марксистской критики, изд. 4-е, Гиз, М. - Л., 1928; Балухатый С., Теория литературы, Аннотированная библиография, изд. "Прибой", Л., 1929; Мандельштам Р. С., Марксистское искусствоведение, Библиографический указатель литературы на русском яз., Гиз, М. - Л., 1930. Псевдонимы, которыми П. подписывал свои статьи на лит-ые темы: Н. Андреевич, Н. Бельтов, Г. Валентинов, Н. Каменский, А. Кирсанов, Д. Кузнецов. Другие псевдонимы Плеханова приведены у В. Ваганяна, Опыт библиографии Г. В. Плеханова (приложение I, стр. 107), и у И. В. Владиславлева, Русские писатели, изд. 4-е (стр. 275).