Шулятиков Владимир Михайлович - И. В. Шулятиков. В. М. Шулятиков

  

  

  

  

   В. М. Шулятиков (1872-1912) - в социал-демократическом движении с конца 90-х годов. После II съезда РСДРП-большевик. Его партийная работа в 1908 г. Составы МК, Временного Областного Бюро центрального промышленного района, Областного Бюро Ц. П. Р., Ноябрьская 1908 г. конференция Ц. П. Р. Газета "Рабочее знамя". "Письмо партийного работникам" и 5 других статей Шулятикова в ней. Отзыв В. И. Ленина. Источники.

  

   Октябрь, 1972.

  

  

   12 февраля 1909 г. в 42 No "Пролетария" помещена статья "К очередным вопросам". Она перепечатана из 7 No нелегальной московской газеты "Рабочее Знамя" и сопровождена послесловием В. И. Ленина: "...встречая каждый день живых представителей отзовизма, видя на месте их практическую отзовистскую агитацию, с каждым днем грозящую все больше отклониться от пути революционной социал-демократии, наш московский орган вынужден бил поставить вопрос так резко и принципиально-непримиримо, как он с полным основанием поставлен.

   Или революционный марксизм, т.е. в России - большевизм,

   или отзовизм, т. е. отказ от большевизма, так поставил вопрос московский товарищ"¹.

   Автор-аноним не был расшифрован, имя его в Собрании сочинений не указывается.

   А им был Владимир Михайлович Шулятиков. Он родился в Москве 30 сентября 1872 г. ст. ст. В социал-демократическом движении с конца 90-х годов. После II. съезда РСДП - большевик. Член Московского Комитета в 1902 г., Архангельского Комитета РСДРП в 1904-1905 гг. С 5 сентября 1905 г. в Москве и входит в литературную группу МК: "Литературная группа Московского Комитета, где были тогда такие товарищи, как Покровский, Шулятиков, Фриче, Левин, Скворцов, отошедший (позже) от пролетариата Рожков и др." - обслуживала восстание литературно". Член МК и Областного Бюро Центрального промышленного района 1908-1909 гг. В июне 1909 г. представлял самую крупную в России в то время московскую партийную организацию и Центр. промобласть из 14 губерний на Совещании расширенной редакции газеты "Пролетарий" (фактически большевистский центр). "Решительный противник отзовистской тактики, вполне определенный сторонник ортодоксального большевизма, тов. Д<онат>" - писала о нем редакция "Пролетария" 11 июля 1909 г. Умер 26 марта 1912 г. ст. ст. от рака желудка².

  

  

   О его пропагандистской работе в первой половине 1908 г. упоминается в воспоминаниях о Миусской воскресной шкоде для взрослых члена партии с 1906 г., б-ка Ивана Степановича Сироткина (1886-1950):

   "В число педагогов этой школы состояла А. С. Курская, значительно помогавшая в использовании школы для революционных рефератов и политических докладов. На узком бюро Бутырского района с участием Власа (чл. партии с 1902 г. б-к Василий Михайлович Лихачев, ответственный организатор Сокольнического района с апр. 1906 г. по 12 сент. 1907..., Лефортовского района с 12 окт. 1907 г. по начало 1908 г., Бутырского района - по лето 1908 г.) Сергея (Александр Федорович Борщевский³, наборщик, б-к, в 1908 г. член Бутырского райкома, в 1909 г. - ответственный организатор Бутырского района, член МК, арестованный на его заседании 23 мая 1909 г.), меня и др. было решено под строгой конспирацией всем с.-д большевикам записаться в эту школу для обучения по общеобразовательным вопросам. Записывались, кажется, на немецкий, русский язык и арифметику. Уроками немецкого языка и арифметикой мы занимались основательно месяца три-четыре, а на уроках русского языка, где преподавательницей была А. С. Курская, проводили большей частью политические доклады, где выступали Влас, Шулятиков, Лядов (б-к, участник 2, 3, 4 и 5 съездов РСДРП; член исполнительной комиссии МК для руководства вооруженным восстанием в 1905 г. в Москве, в 1908 г. сторонник А. А. Богданова), Одиссей (Александр Владимирович Мандельштам, член РСДРП с 1902 г., б-к, делегат 5-го съезда РСДРП в 1907 г.) и некоторые другие, которых не помню. Делалось это всегда конспиративно и просто. Перед началом урока А. С. Курская проверяла присутствующих, на партах перед нами были разложены карандаши и тетради. И вместо русского языке проводился политический доклад. Но нас через несколько занятий разоблачили. Пришлось от них отказаться. Остались в школе только товарищи по общеобразовательный предметам"⁴.

  

  

   28 июня 1908 г. арестовывается МК РСДРП, "лишь в середине июля один из оставшихся на свободе членов ЦК "Аркадий" начал делать попытки сорганизовать вновь разбитый центр... В начале попытки... были безуспешны. Однако, в первых числах августа делось связаться с районами и устроить собрание районных представителей, на которой был намечен новый состав МК.

   Не имея формального права функционировать официально в качестве МК, как организация, избранная не на конференции, группа районных представителей стала устраивать регулярно собрания два раза в неделю, решив в возможно скором времени созвать общегородскую конференцию для окончательного утверждения Московского Комитета.

   Руководящую рель в этой группе играли:

   "Аркадий", избравши секретарем, "Одиссей", представитель Сокольнического районе..."⁵.

   "Аркадий" - это революционная кличка члена партии с 1904 г., б-ка Александра Васильевича Шишкова (15 ноября 1883 - 8 июля 1920 г.), погибшего во время белогвардейского мятежа в районе г. Колывани. В Томске, на проспекте им. Кирова воздвигнет ему памятник⁶. В некрологе, помещенном в день его похорон 20 июля 1920 г. в No 149 томской газеты "Знамя Революции", говорится:

   "Работая членом районных комитетом с.-д. Москвы после первой русской революции, тов. Шишков на общегородской конференции 16 августа 1908 года был избран членом Московского Комитета партии с.-д. большевиков.

   Работая с видными деятелями партии, как Станислав Вольский, Шулятиков, Одиссей (Мандельштам), Андрей Бубнов, он был ответственным организатором Рогожского района и несколько месяцев секретарем Московского комитета".

   В 35 No "Пролетария" об этом периоде читаем: "После провала сильным тормозом являлось отсутствие авторитетного центра, создавать же немедленно новый, без предварительной очистки от ненадежных элементов, было бы по крайней мере опрометчиво. Поэтому общегородская конференция в течение этих двух месяцев не созывалась.

   Задачу выяснения провокации и подготовки созыва общегородской конференции взял на себя временный центр, созданный путем кооптации представителей от районов.

   На первом же заседании была выделена исполнительная комиссия (5 чел.), задачей которой была поставлена - мобилизация рабочих сил, распределение их по районам, издание газеты "Рабочее Знамя" (вышли за лето 3 и 4 NoNo) и агитационных листков и, главным образом, подготовка к конференции.

   Центром же из своей среды была выделена особая следственная комиссия для выяснения вопросов о провокации. Ею было констатировано присутствие в организации нескольких товарищей, деятельность коих вызывала сомнение в их политической добропорядочности. Постановлением центра четверо подозрительных товарищей временно устранены от работы и изолированы от партии впредь до своей реабилитации"⁷.

   Сообщения, что секретарь исполнительной Комиссии Вр. центра Шинков работал с Шулятиковым, что на первом же заседании Исполнительной Комиссии обсуждалось издание "Рабочего Знамени", что его 6 No уже редактировал Шулятиков, что будущие члены МК были намечены Временным центром, а на конференции их должны были только утвердить, что Шулятиков вошел в состав МК, говорит за участие Шулятикова в работах Временного центра.

   В автобиографии Владимира Николаевича Максимовского (1887-1941), члена партии о 1903 г., б-ка, зафиксировано, что он "вместе о В. И. Шулятиковым, Д. И. Курским и Дунаевым, входил в комиссию МК по раскрытию провокации"⁸.

   Об участии Курского в раскрытии провокации вопоминает член партии с 1905 г., б-к Александра Сергеевна Курская: "В партийной организации обнаружились провокаторы, Московскй Комитет поручил Дмитрию Ивановичу разобрать дела подозреваемых в провокации. Тяжелое это было поручение - выявить врагов среди товарищей. Со свойственной добросовестностью Дмитрий Иванович добился ясности в этих запутанных делах"⁹.

   Свидетельством работы Шулятикова в комиссии МК по раскрытию провокации являются письма 12 и 10 февраля 1909 г. жены бывшего секретаря МК провокатора "Никифора" (Орловского И. В.) Бужинской к нему, в Льеж (Бельгия), куда он бежал из России: "...как только они (З. и В.) сели, я в то же утро была у Доната и дала ему самые точные сведения обо всем этом и об отношении тебя к этим лицам. Т. е., что кв. З. ты не знал и никогда на ней не бывал".

   Об "Одиссее" (А. В. Мандельштаме): "Только что хотел... как и все птицы, выпущенные из ковчега, лететь... в нашу квартиру, ... но его встретил (или зашел что ли к нему) как раз Донат ... и предупредил, что дом наш провокаторский и что ходить не надо. И Од<иcсей> послушался".

   Во втором письме она клянет Доната и продолжает: "Если бы ты знал, как они из меня вытягивали душу, хуже охранки, хуже военно-полевого суда...

   Какая жестокость, объявили Григ. Петрова провокатором и не дали ему даже документов видеть, обвинили одного за то, что выдал кого-то, спасаясь от смерти, - ведь не все же герои и могут встречать смерть лицом к лицу".

   3 апреля 1903 г. в No 4 "Социал-демократа" помещено фото сидящего на скамейке, видимо, бульваре. Под ним подпись: "Рабочий Иван Федорович Петров (он же Иван Федоров, он же Гриша Петров), бывший член с.-д. организации и московского профессионального союза по металлу, объявляется провокатором.

   Московск. Ком. РСДРП

   О. Б. Центр. пром. района"

   "Пролетарий". 3 окт. 1909 г., No 49, стр. 10:

  

   1. Ивана Васильевича Орловского ("Никифора"), работавшего в Воронеже и в Москве, где сидел и в тюрьме. В последнее время поселился в Льеже*

   2. Марию Александровну Бужинскую (жену "Накифора"), работавшую под именем Дуни в Москве. В последнее время находилась в СПБ".

   Участвовали ли Курский и Шулятиков в особой следственной комиссии в июле-августе 1908 г., пока сказать нельзя: отсутствуют документы.

  

  

   "В середине августа была созвана ... была созвана общегородская конференция на которою явилось 35 тт. с решающим голосом и 14 с совещательным - а всего 49 человек. В силу присутствия большинства решающих голосов, конвенция объявлена законной. (Общее число решающих с 70 прибл. в мае уменьшилось до приблизительно 55)... Предстояло выбрать состав из 11 лиц, которые и была избраны абсолютным большинством"⁷,

   Из автобиографии Сергея Дмитриевича Сельдякова (1875-1942), члена партии с 1898 г., б-ка, узнаем, что он "летом 1908 года был выбран в Московский Комитет, в котором работал со следующими товарищами: Лихачевым, Бубновым, Лядовым, Шулятиковым, Мандельштамом, Станиславом Вольским, Мамонтовым, Петр, Ваня и Никифор, который оказался провокатором"¹¹.

   Кто такой "Петр"? В донесении Моск. охр. отд. о членах МК в 1908 г. Сообщается:

   "Из числа рабочих МК в указанном году вошли:

   I) "Петр" - Евгений Амфирович Амфиров, слесарь городской электрической станции, сейчас служит в одном из парков городского трамвая, 26-28 лет отроду высокий, брюнет, среднего телосложения, усы...

   Амфиров Евгений Амфирович, работающий истопником в Рязанском парке (там был раньше "Покровский" парк) в Ольховцах за Ново-Басманной; Евгений Амфиров был членом первого МК, членом Замоскворецкого районного комитета и секретарем Садовнического районного подрайона; был выслан из Москвы в Самару и в Ташкент, амнистирован в 1905 году; особо видный и активный член забастовочного комитета в период 1907 года; организовал и вел в указанное время забастовку трамвайных и городских служащих"¹².

   Членом МК этого состава был Шишков до 6 февраля 1909 г., когда его арестовали.

  

  

   1. Номер делегатского билета - 818

   2. Фамилия, И О. - ШИШКОВ Александр Васильевич

   6. От какого совете делегирован - 9-го Владимирского губ. съезда Советов

   7. Адрес - г. Владимир

   8. От какого количества избирателе - От 2000000 избирателей

   14. Какое образование получил - Среднее

   15. Какую работу выполняете в настоящее время - Председатель Губ. Ч. К.

   16. Политический стаж:

   Когда Вы вступили в партию, год - 1904

   а) участвовали ли Вы в руководящих органах партии, где и когда - Член Московского Комитета 1908-1909 г; Член Нижнегородского Комитета 1910 г., г. Севастополь - 1908 г.

   б) привлекались ля Вы по политическим делам - 9 раз

   в) сколько времени провели:

   1) в тюрьмах - 1 1/2 ода

   2) в ссылке - три годе два года под надзором

   17. Пострадали ли Вы от контрреволюции - В 1918 г. в марте был арестован, будучи комиссаром Томского губ. исполкома

  

   4.XII.1919 г. А. Шишков¹³.

  

   Из 12 членов МК четверо рабочие:

   С. Д. Сельдяков, Е. А. Амфиров, Николай Сергеевич Мамонтов (рев. кличка "Акакий") (1882), с-д., меньшевик-партиец, ювелир, один из организаторов союза золотосеребрянников в 1905 г.; И. М. Голубев.

   Сергей Дмитриевич Сельдяков 9 лет был отдав в подпаски к пастуху; за 12 рублей в лето на его харчах. 11-ти лет поступил на кожевенный завод к Жемочкину, где проработал 3 года. После этого перешел к Михайлову на шерстоткацкую фабрику, а затем на фабрику, Саввы Морозова, где началась его революционная деятельность.

   "В начале 1901 г. было положено основание Орехово-Богородской организации РСДРП. В конце 1901 г. наш кружок был арестован на нелегальной квартире,- пишет в автобиографии Сельдяков.- После полуторогодовой сидки был выслан на 4 года в Вологодскую губ. В 1905 г. я в силу манифеста вернулся из ссылки, вел забастовку на фабриках Саввы и Викулы Морозовых, у Зимина, в Павловском Посаде Русско-французское Анонимное О-во, в Богородске на фабрика Шебаева.

   Принимал участие в вооруженном восстании. В 1906 г. был арестован по делу о вооруженном восстании, просидел в тюрьме более двух лет. По выходе из тюрьмы работал под кличкой Павел в Замоскворецком районе, был членом Райкома.

   Летом 1908 г. был выбран в Московский Комитет... В 1909 г. перешел на нелегальное положение, уехал в Баку..."¹¹

   22 октября 1942 г. тов. Сельдяков был захвачен немцами как руководитель партизанского отряда на Кубани, около Майкопа и вместе со своей младшей дочерью расстрелян.

   Иван Михайлович Голубев был кооптирован в МК в конце 1908 г.

   Родился он в 1875 г. в крестьянской семье в деревне Новинки Тверской губ. 14-ти лет пошел на заработки в Торжок, а в 1896-7 гг. уехал в Петербург, где поступил на фабрику Максвеля, затем на Невский Стеариновый завод, в 1898 г. на Александровский механ. и вагоностроительный завод за Невской заставой. Одновременно с работой на фабр. и заводе посещал Корниловскую вечернюю школу.

   С 1898 г. по 1900 время от временя читал нелегальною литературу и посещал иногда нелегальные собрания, а в 1900 г. вступил в с.-д. организацию за Невской заставой. Б начале 1901 г. был арестован, сидел в доме предварительного заключения до 24 дек. 1901 г., а затем выслан на родину в Тверскую губ. Далее рабочий и партработник в Екатеринославе, Баку. В 1905 г. - Москва, в 1906 г. - Петербург, Уфа, Москва. "В мае 1907 г. арестован на митинге в Сокольниках. Просидел 4 месяца. С сентября 1907 г. по сентябрь 1908 г. не работал активно в организации по случаю болезни.

   С конца 1908 г. по 1909 г. работал чл. МК и его Испонительной комсиссии, - рассказывается в автобиографии. 12-13 ноября 1909 г. на заседании Московского комитета вместе с т. Свердловым и Голощекиным арестовали. После 4-5 мес. тюрьмы выслали в Вологодскую губ. на 2 г."¹⁴

   В августе 1908 г. секретарем МК избирается В. М. Лихачев ("Влас"). Он сын приказчика у частного лесопромышленника. В 1896 г., окончив городскую школу, поступает в 1-й класс земледельческого училища в 7 верстах от Казани. В марте 1900 г. в Казани состоялась большая демонстрация студентов и учащейся молодежи. За несколько недель до окончания училища 18-ти летнего Лихачева исключают из него в числе активных участников демонстрации. На этом заканчивается курс его обучения в стенах учебных заведений. В дальнейшем теоретические знания он пополняет самообразованием.: из Таганской тюрьмы пишет он родственникам 21 января 1909 г.: "Занимаюсь философией, экономикой и психологией. Внимательно рассматриваю, как поставили вверх ногами Гегеля, интересуюсь психофизическими эманациями доктора Канта. Ощущаю стену и раздумываю: есть ли она "вещь в себе" или лишь мое представление и т. д..."¹⁵.

   Оттуда же в конце 1909 г. - Н. И. Павлиновой: "Жизнь наша окончательно вошла в свое норму. Читаешь, потом снова читаешь и т. д. Последнее время пристрастился к чтению исторических книг, читаю "Исторический вестник" и "Русскую старину", прочел несколько специальных трудов по истории Англии, Франции и Германии. В исторической перспективе современные мерзости кажутся мельче, а потому как будто легче переживаются. Появляются большие и маленькие пакостники и исчезают - "пришли, насорили, ушли". (Помните дачников у Горького?) ...Занимаюсь понемногу немецким языком и философией".

   Себя Василий Матвеевич относил к интеллигенции: в письме из сибирской ссылки, описывая свою новую комнату у крестьян-старожил (="челдонов"), он замечает: "У цветных "челдонов" безукоризненная чистота, заставляющая нас нерях-интеллигентов подтягиваться"¹⁶.

   В то время из-за провалов сроки работы секретарей МК была короткие. Секретарство Лихачева обрывается 27 ноября 1908 г., когда его и А. С. Бубнова арестовывают на Мещанской улице, накануне отъезда на декабрьскую 1908 г. партконференцию в Париже. Следующий секретарь МК "Никифор", в связи с предъявлением ему обвинения в провокации, сдавал свои дела в последних числах декабря 1908 г. Сергею Николаевичу Лебедеву (Аркадию II)¹⁷. 14 января 1909 г., в связи с арестом новой большой типографии МК в доме Еремеева на Лубянском проезде, где набирался 8 No "Рабочего Знамени", был арестован и Лебедев. Помсекретаря у него была член партии с 1907 г., б-к, Клавдия Николаевна Гаврилова (1882): "С января по май 1909. Была помощником секретаря Моск. Комит. (секретарь Аркадий второй, потом Валериан)" - значится в ее автобиографии¹⁸.

   "Валериан Алексеевич" - революционная кличка члена партии с 1897 г., б-ка, активного антиотзовиста Николая Алексеевича Скрипника (1872-1933), проживавшего в Москве по паспорту Георгия Георгиевича Ермолаева¹⁹.

   27 апр. 1909 г., вследствие замеченного им за собой наблюдения филеров и опасности ареста, Скрипник выехал из Москвы в Петербург.

   "Секретарем МК партии был избран Якубов Аршак Степанович - говорится в его биографии, написанной А. М. Якубовой, членом партии с 1907 г., б-ком. - В МК с.д. партии большевиков в этот период входили: Гаврилов Николай, Венедиктов Александр, Давыдов Михаил, Львов Петр, Рыкунов Михаил, Завьялова Клавдия, Шулятиков и др., ... всего 11 человек. Работу технического секретаря выполняла Якубова А. М.

   И вот 23 мая 1909 г. всех постигло несчастье. На очередном заседании все собравшиеся члены МК с-д, партии большевиков в полном составе были арестованы и отправлены в Сущевский предварительный дом заключения"²⁰.

   За 11 месяцев сменилось 6 секретарей МК и только Н. А. Скрипник смог проработать 3 1/2 месяца и набежать ареста.

  

  

   Нелегальным органом МК была газета "Рабочее знамя". Первый номер ее вышел в марте 1908 г. под редакцией Соломона Яковлевича Цейтлина (1876-1913). 2-5 NoNo редактировал Иван Иванович Скворцов-Степанов. Эти номера выходили как орган МК и Московского Окружного комитетов РСДРП, но типография принадлежала последнему и им обслуживалась.

   6-й, ноябрьский (1906 г.) No "Р. з." вышел с сообщением:

   "От редакции. Этот номер выходит при новом составе редакции". 6 и 7 номера печатались в нелегальной типографии МК на Лесной улице.

   "С 6-гономера в редакцию вошли В. М. Шулятиков и Д. Л. Курский, которые и вели газету до ее смерти,- говорится в воспоминаниях Степанова, опубликованных в связи с 25-ти летним юбилеем МК.

   Шулятиков - одна из трогательнейших фигур, какие я только встречал в нашей партии. Большая семья, скудные заработки, неприкрытая бедность, кричащая из всякого угла его квартирешки, жалкая одеженка, постоянные болезни на почве плохого питания и дурных квартирных условий: больные легкие, больное сердце, больной желудок - потом язву и рак желудка, которые в 1912 году свели его в могилу. И в то же время неустанная работа мысли, неустанная критика, неустанное стремление вытравить в своем миросозерцании последние остатки буржуазного мира. В этом стремлении покойник иногда доходил до смешного. Но, как трогательно, честно и по-своему выдержано было даже это смешное!

   Он пришел к нам от меньшевиков, но в нем не было и намека на меньшевизм.

   В 1909-1910 годах, когда мы фактически остались почти без всякого партийного дела, я встречался с ним почти каждую неделю и говорил иногда целыми вечерами. Мучительно тяжело думать, что он не дожил до нашего времени. Он был бы в первых рядах, он без остатка ушел бы в созидательною работу.

   Как тяжело переживал он, когда суровые обстоятельства, голод семьи заставил его несколько отойти от партийной работы, чтобы искать литературного заработка. И как по детски он радовался, когда подучил крошечное наследство в 3000 руб.: теперь можно целиком отдаться партийной работе. Покойник не знал практической жизни, он не предвидел, что в хозяйстве образовалось так много прорех, что эти деньги почти целиком уйдут на их штопанье.

   Великое счастье и радость доставляло ему "Рабочее Знамя". И было чему радоваться! Издание началось, помниться, с 3000 экземпляров, быстро повысилось до 5, до 7, до 10, до 12 тысяч! Больше типография не могла отпечатать. И все эти экземпляры, за исключением 2-3 сотен, расходилась по Москве, стали расходиться по всей России. И куда бы она не попадала, повсюду возрождалось партийная работа. Через газету с Москвой начали организационно связываться Харьков, Екатеринослав, Баку, Урал. И даже далеко за Урал, до Красноярска, Хабаровска и Харбина доходило "Рабочее Знамя". И повсюду, куда на попадало оно, его принимали с восторгом и зачитывали до превращения в клочья. Большевизм "окончательно" ликвидированный охранкой был жив. Пролетариат, который призывали к реформе, шел к революции.

   Мы, патриоты Москвы, шутливо говорили, что история повторяется: Москва во второй раз в истории является "собирательницей России"²¹.

  

  

   Со сменой редакции произошли принципиальные изменения в тематике газеты: около 40 % листажа заняли обоснования решений МК и конференции Центрального промышленного района об оценке текущегго момента и задачах партии. Сократились обличительные стать по вопросам общеполитическим и рабочего движения. Сохранился объем информации о Гос. Думе и с-д. фракции в ней.

  

  

Редакторы	Скворцов		Курский	Шулятников
No "Р. з."	No 4	No 5	No 6	No 7
Месяц 1908 г.	август	октябрь	ноябрь	декабрь
1. Текущий момент и задачи партии	0%	14%	40%	43%
2. Государственная Дума	29%	0%	28%	0%
3. Статьи на другие темы	46%	64%	11%	11%
4. Заметки по парттемам
1) официальная информация	5,5%	16,5%	3%	8%
2) из практики	0%	0%	0%	9%
5. Рабочая жизнь и хроника (заметки рабкоров)	19,5%	5,5%	18%	29%

  

  

   В 6 и 7 номерах помещено 7 статей:

   1. Международное положение. No 6, с. 5, 6.

   2. К оценке текущего момента. No 6, с. 2, 3.

   3. Что даст закон 9-го ноября. No 7, с. 1, 2.

   4. Кризис партии и организационный вопрос. No 6, с. 1, 2.

   5. Думская хроника. No 6, с. 1.

   6. Письмо партийного работника. No 7, с. 4-6.

   7. Городское хозяйство (По поводу выборов в Московскую Городскую Думу). No 7, с. 2.

  

   Все семь статей без подписи анонимные.

  

  

   В этом нетрудно убедиться, сравнив со статьей доктора Канеля "Торжествующие хозяева. К характеристике наших городских управлений" в No 1 за 1908 г. журнала "Возрождение" и его предисловием к переводу книги германского с-д. Гуго Линдемана "Пролетариат и городское хозяйство", помеченным 19 июня 1908 г. Д-р Вениамин Яковлевич Кнель (1873-1918) - активный московский большевик годов реакции:

   "В 1909 г. он [Г. Г. Ермолаев = Н. А. Скрыпник] был в Москве на 1-м съезде фабрично-заводских врачей, где вместе с Канелем и Шулятиковым сорганизовал эсдековское использование съезда, как определенно трибуны" - доносило Московское охранное отделение²².

  

  

   В No 5 "Р. з." опубликовано извещение о предстоящей Всероссийской конференции РСДРП, о подготовке к конференции Центр. пром. района и в связи с этим помещено в дискуссионном порядке отзовистское "Письмо рабочего (О плане партийной работы в связи с оценкой текущего момента)" рабочего Маракушева, отредактированное лидером московских отзовистов Станиславом Вольским.

   Где дан контрответ на отзовистское письмо? В шести статьях 6 и 7 NoNo "Р. з." Это становится очевидным при сопоставлении их с заключительной статьей - "Письмом партийного работника".

   1. Последнее начинается словами: "В нумере 5 газеты напечатано письмо в редакцию: "О плане партийной работы в связи с оценкой текущего момента" - и далее утверждается: "Если анархист говорит" "изголодавшиеся народные массы",- для него оценка текущего момента готова.

   Для с.-д. она здесь только начинается. Товарищ, автор отзовистского письма не пошел дальше,- и потому напрасно он обещал в заголовке оценку момента. Обещание не исполнил".

   Но и в самом "Письме партработника" отсутствует эта оценка. Почему? Да потому, что она дана в предшествующих статьях: "К оценке текущего момента" (No 6, с. 2, 3) и "Международное положение" (No 6, с. 5, 6).

   2. В "Письме партработника" упоминается: "Долго пришлось бы распутывать те строки [отзовистского] автора, где говорят о сокращении внутреннего рынка и отсутствии внешних. Такая постановка вопроса о судьбах нашего капитализма - не социал-демократическая, а народническая".

   Почему здесь ни слова больше на эту тему? Потому что этот вопрос подробно рассмотрен в ст. "К оценке текущего момента" в предыдущем, 6 No.

   3. В "Письме партработника" сказано: "Не совсем хорошо и то обстоятельство, что [отзовистский] автор возлагает свои упования на "движение изголодавшихся народных масс", причем, очевидно, понимает голод только в самом грубом, российско-деревенском и босяцком ... значении этого слова. Автор, по-видимому, не знает, что такой голод при известных условиях рождает только движения, называемые погромами, и состояния, именуемые кабалой, и ничего больше. На такой чисто-физиологический голод возлагают свои упования анархисты, а не с.-д.".

   Автор "Письма партработника" здесь не приводит никаких доказательств, иллюстраций в подтверждение сказанного. Почему? Потому что они уже приведены в передовой того же 7 No "Р. з."

   4. В "Письме партработника" отмечается, что в третьей части письма отзовиста, "намечающей ближайшие цели и средства партийной работы..., содержатся заслуживающие большого внимания предложения", но они не рассматриваются. Почему? Да потому, что редакция посвятила этому вопросу передовицу No 6 "Кризис партии и организационные задачи".

   5. Хотя в годы реакции роль охранщиков была велика, о них в "Письме партработника" имеется одна лишь фраза: "Охранщики и прокуроры говорят, что стоит лишь перехватить с.-д. и упрятать их в крепкие тюрьмы, стоит лишь уничтожить революционные организации, и опасность революции и ее возрождения будет устранена".

   Почему так мало? Ответ мы найдем, прочитав передовицу 6 No/

   6. В "Письме партработника" констатируется: "Автор не видит, что для данного момента его отрицание конституции равносильно оправданию поведения нашей фракции, которая ограничивается пустыми декламациями против "самодержавной бюрократии" и "крепостнического дворянства".

   Но примеров таких пустых декламаций не приводится. Почему? Потому что пример продемонстрирован в ст. "Думская хроника" в 6 No, с. 3.

   Автор стремится представить "Письмо партийного работника" как обособленный, самостоятельный, сугубо индивидуальный текст, как личное реагирование на письмо отзовиста. Приведенные шесть случаев свидетельствуют, что оно связано, переплетается с остальными пятью статьями, является завершающим элементом контрответа на дискуссионную отзовистскую платформу. Вся модель здания дело рук одного человека: и планировка, и фундамент, и стены, и водопровод, и отопление, но он хочет внушить, что работали разные люди.

  

  

   Чтобы легче стало уловить, в чем заключается их единообразие, припомним высказывание римского оратора и теоретика красноречия: "Прежде чем приступить к делу, надо в начале речи расположить слушателей в свою пользу, далее разъяснить дело, после этого установить предмет спора, затем доказать то, на чем мы настаиваем, потом опровергнуть возражения, а в конце речи все то, что говорит за нас, развернуть и возвеличить, то, что за противников, поколебать и лишить значения"²³.

   Во всех рассматриваемых статьях имеется вступительная часть для расположения на свою сторону читателя-партийца и рабочего. В зависимости от темы вступлению придана различная эмоциональная окраска:

   в передовице 6 No - беззлобная шутка;

   в передовице 7 No - ядовитый сарказм;

   в ст. "К оценке текущего момента" - выражение негодования.

   "Письму партийного работника" взамен вступления придана форма письма, вселяющая у читателя уверенность, что каждое написанное слово выражает убежденность, мнение и чувство ее автора.

   Автор явно стремится избежать монотонности.

   За вступлением, как рекомендует Цицерон, следует изложение сути дела, причем автор каждый раз предупреждает, какой вопрос будет разбираться:

   1. "Как действует закон 9 ноября на крестьянское хозяйство и куда он толкает различные группы крестьянского населения? Вот вопрос, на который мы попытаемся ответить в настоящей статье" (Передовица 7 No).

   2. "Ну, а что же наша социал-демократическая фракция? Как она держалась при обсуждении закона 9-го ноября" - привлекает внимание автор к сути статьи "Думская хроника".

   3. Предупреждение читателя в "Письме партработника": "В письме [отзовиста] говорится о трех различных вещах:

   1) о том, что "изголодавшаяся народная масса придет в движение" и приведет к революционному выходу из современного положения, при котором "крестьянство нищает с поразительной быстротой, покупательная способность населения падает с каждым месяцем,- а новых рынков сбыта не предвидится никаких";

   2) о той, что с.-д. фракции в думе необходимо предложить, чтобы она сложила свое полномочия;

   3) о перестройке партийной организации "в целях возрождения революции".

   Далее автор излагает суть каждого из этого трех вопросов.

   Вот как выглядит начало и предупреждение передовой 6 No: "Кризис партии и организационные задачи. Партия больна, партия переживает кризис. С озабоченными лицами столпились врачи у постели больной, и каждый предлагает лекарство почуднее. "Становись за прилавок кооперативной лавочки" кричит один. "Скупой в профессиональные союзы" перебивает другой. "Изгони из себя злого беса политики и действуй в рамках столыпинского законодательства" рекомендует третий. "Передай всю работу в руки доверием облеченных с.-д. депутатов, а сам засни и не просыпайся, пока не нагрянет революция" предлагает четвертый.

   Так спорят друг с другом целители и свою задачу видят в том, чтобы сказать что-нибудь неслыханное, ошарашивающее, чего еще не ведали человеческие души.

   Невольно припоминается анекдот о некоем купце, одержимом ожирением, который созвал докторов и долго совещался с ними насчет болезни; но как раз в середине совещания пришел знахарь и подал совет, до которого еще не додумался ни один профессор.

   "Возьми живую лягушку", сказал он купцу - "и высеки ее крапивой: все остальное приложится".

   Совет был в высшей степени необыкновенный, а, следовательно, и занимательный. Докторов разогнали, лягушку поймали и высекли... а купец тем не менее умер.

   Если мы хотим не залечить партию до смерти, а поставить ее на ноги, то задача наша не в том, чтобы перечудачить друг друга, а в том, чтобы правильно определить причину болезни.

   Почему мы сейчас так слабы?- вот первый вопрос, на который необходимо прежде всего ответить".

   Судя по всей системе подачи материала, редактор-автор а 6 и 7 NoNo "Р. з." основным, центральным, считает "Письмо партийного работника". Он так располагает все статьи, чтобы наиболее впечатляющим оказалось оно. Он удаляет, как мы видели, их "Письма" все, что могло бы утомить читателя, что не так уже важно для развития основной темы "Письма". Все эти вопросы он рассматривает в предыдущих статьях, подготовляя читателя к восприятию заключительной части - у "Письму". Он стремится, говоря словами Цицерона, "...в заключение... выставить в полном блеске и усилить обстоятельства, которые за нас, и ослабить и опровергнуть то, что в пользу нашего противника".

   В какой мере это ему удалось, можно судить по следующим высказываниям:

   "В No 7 "Рабочего знамени" (газеты Московской области) отзовизм отчитан так, что чудо" - писала Н. К. Крупская 29 января н. с. 1909 г. В. В. Воровскому²⁴.

   "Эта превосходная статья перепечатывается нами в No 7 "Рабочего знамени" - органа Центрально-промышленного района - служит ответом на статью в 5 No той же газеты. Статья отзовиста была помещена, как дискуссионная, с оговоркой редакции "Рабочего знамени" о ее несогласии с автором. Настоящая статья в 7 No редакцией не оговорена и, значит, выражает мнение самой редакции",- пишет В. И. Ленин при перепечатке "Письма партийного работника" - "...После настоящей статьи московского органа большевиков мы должны признать, что мы до сих пор ставили вопрос об отзовизме еще недостаточно резко, преуменьшали ту опасность, которая угрожает принципиальной выдержанности нашей большевистской фракции со стороны людей, желающих соединить такой отзовизм с большевизмом"¹.

  

  

   Со сменой редакции, с уходом Скворцова, с приходом Курского и Шулятикова несколько изменился словарный запас статей.

  

  

   В "Письме партработника" имеется фраза: "С.-д. не поддается на либеральную удочку". В передовице того же No - сходное выражение: "До сих пор борьба сельскохозяйственных р