Тынянов Юрий Николаевич - Стиховые формы Некрасова, Страница 2 - Книги

ратился к имени и наследию Некрасова ("Пепел", 1909)

² В. Г. Белинский. Полн. собр. соч.. т. IV. М., 1954, стр. 118.

³В письме к Полонскому от 13 (25) января 1868 г. (И. С. Тургенев. Полн. собр. соч., серия "Письма", т. 7. М.-Л., 1964, стр. 30). См. сравнительную оценку Некрасова и Полонского в письме к редактору "Санктпетербургских ведомостей" (там же, т. 6). Ср. также слова Тургенева в передаче Е. Колбасина (Е. Колбасин. Тени старого "Современника", - "Современник", 1911, кн. 8, стр. 239). См. пересказы аналогичных мнений Тургенева в кн.: А. Я. Панаева. Воспоминания. М., 1972.

⁴ См. предисловие к роману В. фон Поленца "Крестьянин" (Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч. в 90 т., т. 34, стр. 275), письма к H. H. Страхову от января 1878 г. (т. 62, стр. 369, 379) и П. И. Бирюкову от 1 марта 1887 г. (т. 64, стр. 21).

⁵Из стихотворения "Праздник жизни - молодости годы...".

⁶Упреки в прозаичности, воспринимаемой на фоне предшествующей литературной традиции как недостаток, сопровождали Некрасова на протяжении всего его творчества. Позицию современной поэту критики в этом вопросе Е. Н. Эдельсон определял следующим образом: "многие готовы были вовсе отказать Некрасову в поэтическом признании и видеть в нем исключительно сатирика или публициста, лишь случайно или но посторонним соображениям избравшего для своей деятельности стихотворную форму" ("Библиотека для чтения", 1864, No 9). Подобная точка зрения дожила до нашего века и развивалась в статьях, близких по времени к работам Эйхенбаума и Тынянова. "У Некрасова - действительно добрых две трети его произведений могут быть превращены в прозу, - писал в своей известной статье С. Андреевский, - и не только ничуть от этого не пострадают, но даже выиграют в ясности и полноте" (С А. Андреевский. Литературные очерки. СПб., 1902, стр. 163). Ср. об этом же: П. Ф. Гриневич. [П. Ф. Якубович]. Очерки русской поэзии. СПб., 1911, стр. 156.

⁷В первой публикации статьи было: "по дословесному ритмико-синтаксическому рисунку".

⁸ Ср. ЭП, стр. 59. Полемизируя с Тыняновым и Эйхенбаумом, современный им исследователь писал, что эта ритмико-синтаксическая форма ("неотразимое созданье", "неподражаемые звуки", "неотразимого забвенья") связана не с "ощущением пушкинского стиха", а "стоит всецело в связи с неистовым стилем Бенедиктова" (К. Шимкевич. Бенедиктов, Некрасов, Фет. - II-V, стр. 117). Ср. об этом же: М. А. Пейсахович. Строфика Некрасова. - В кн.: Некрасовский сборник, т. V. Л., 1973, стр. 205-206.

⁹ Намеченное здесь понимание пародии развито в статье "О пародии"; ср. более раннюю работу "Достоевский и Гоголь (к теории пародии)" - в наст. изд. О некрасовских пародиях в традиционном смысле термина см.:

A. И. Гаркави. Некрасов - пародист. - В сб.: О Некрасове, вып. II. Ярославль, 1968; К. Кумпан. К проблеме "Жуковский и Некрасов" (к истории одной пародии). - В сб.: Н. А. Некрасов и русская литература. Кострома, 1971. Ср.: Н. Скатов. Некрасов. Современники и продолжатели. Л., 1973, стр. 98-109.

¹⁰О пародическом использовании цитат из Пушкина см. также:

B. Я. Бухштаб. Начальный период сатирической поэзии Некрасова. - В кн.: Некрасовский сборник, т. II. М.-Л., 1956, стр. 134-136.

¹¹О соотношении Некрасова, в особенности раннего, с предшествующей поэтической традицией, кроме указанных исследований Эйхенбаума и Чуковского, см. работы В. В. Гиппиуса - "Некрасов в истории русской поэзии XIX века" (в его кн.: От Пушкина до Блока. М.-Л., 1966), К. А. Шимкевича - "Пушкин и Некрасов" (в сб.: Пушкин в мировой литературе. Л., 1926), В. Е. Евгеньева-Максимова - "Литературные дебюты Н. А. Некрасова" (СПб., 1908), "Некрасов и Пушкин" ("Литературный современник", 1938, No 3), "Жизнь и творчество Н. А. Некрасова", т. 1 (М.-Л., 1947, стр. 204-217).

¹²ЭП, стр. 330-331; о стиховых интонациях Некрасова - там же, стр. 65-74; Ср.: В. Е. Холшевников. Основы стиховедения. Русское стихосложение. Изд. ЛГУ, 1962, стр. 141-163; его же. Типы интонации русского классического стиха. - В сб.: Слово и образ. М., 1964; А. Л. Жовтис. К характеристике "некрасовского голоса". - "Русская литература", 1971, No 4.

¹³ Ср. в статье Тынянова "Пушкин" (ПиЕС, стр. 136).

¹⁴ Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1939, стр. 753-754.

¹⁵ Письмо И. Аксакова к Тургеневу от 4 октября 1852 г. (Письма С. Т., К. С. и И. С. Аксаковых к И. С. Тургеневу. М., 1894, стр. 31). В АиН автором письма ошибочно назван "старый Аксаков" (стр. 407).

¹⁶ Точное название - "Отрывки из путевых записок графа Гаранского".

¹⁷ В первой публикации статьи далее следовало: "Слова в поэзии организуется преимущественно по знаку звучания, в прозе - преимущественно по знаку семантики".

¹⁸Из стихотворения Лермонтова "Атаман" (1831).

¹⁹Из романа Лермонтова "Вадим".

"ИЗВОЗЧИК" НЕКРАСОВА

Впервые - "Жизнь искусства", 1924, No 9, 26 февраля, стр. 14. Печатается по тексту журнала.

В этой заметке, опираясь на свидетельство Е. Н. Эдельсона (известное комментаторам Некрасова и ранее), Тынянов впервые раскрыл возможный источник стихотворения "Извозчик". Существует указание другого современника поэта на тот же источник - см.: Н. А. Некрасов. Полн. собр. соч. и писем, т. I, M., 1948, стр. 553-554. Установлено, что сюжет, использованный в стихотворении, был широко распространен в беллетристике 1830- 1840-х годов; Некрасов мог столкнуться с ним, в частности, у Н. Полевого, Булгарина, Бурнашева, а также в устной традиции. См.: M. M. Гин. Некрасов-критик в борьбе с реакционными и эпигонскими течениями в литературе 1840-х годов. - Уч. зап. ЛГУ, No 171, вып. 19. 1954; его же. Из истории борьбы Некрасова с ложной народностью. - Некрасовский сборник, III. М.-Л., 1960; А. М. Гаркави. Новые материалы о Некрасове. - Уч. зап. Калининградского пед. ин-та, вып. I. 1955; его же. К вопросу об источниках поэзии Н. А. Некрасова. - Там же, вып. III. 1957. Круг выявленных к настоящему времени возможных литературных источников стихотворения подтверждает идеи Тынянова об ориентации Некрасова на прозу.

¹ В современных изданиях "Извозчик" датируется 1855 г.

²В статье "Стиховые формы Некрасова" "Извозчик" не причислялся Тыняновым к "явным" пародиям - см. стр. 21 наст. изд.