отя очень умны местами.
В них слишком много фривольного русского верхоглядства. Так пишут французы
об России", - письмо к Н. Г. Фролову 17 ноября 1847 года ("Т. Н. Грановский
и его переписка", М., 1897, т. И. стр. 424).
В критике капиталистической цивилизации Белинский стал на сторону
Герцена. Последнее, четвертое, письмо датировано Герценом 17 сентября 1847
года. Белинский в это время был в Париже. Вот что он писал В. П. Боткину,
который апологетически относился к буржуазии и встретил письма Герцена с
неодобрением: "Эти письма, - особенно последнее, писались при мне, на моих
глазах, вследствие тех ежедневных впечатлений, от которых краснели и
потупляли голову честные французы, да и мошенники-то мигали не без
замешательства" ("Письма", т. III, 326).
561 (Стр. 840). Три статьи В. Милютина "Пролетарии и пауперизм в Англии
и во Франции" печатались в 1, 2, 3 "Отечественных записок" на 1847 год,
стр. 1-70, 130-160, 1-36.
562 (Стр. 841). В "Современнике" ошибочно: "Флорова".
563 (Стр. 842). Под "причиной, вовсе не зависящей от редакции",
Белинский имеет в виду свое пребывание за границей с мая по конец сентября
1847 года. В это время он не мог участвовать в "Современнике". На 1848 год
Белинский составил большой план работ, но суждено было осуществиться ему
лишь отчасти.
В письме к В. П. Боткину Белинский писал: "Если все это устроится, да
мое здоровье позволит мне _поналечь_ на дело, было бы хорошо. В первой
книжке будет моя большая статья - "Обзор русской литературы в 1847 году".
Мне хочется разобрать "Кто виноват?" и "Обыкновенную историю". Эти две вещи
дают возможность говорить обо многом таком, что интересно и полезно для
русской публики, потому что близко к ней. Во втором номере - о Лермонтове,
благо кстати вышло новое его издание. Затем о Ломоносове, Державине и
других, изданных теперь Смирдиным писателях русских, а там, с сентябрьской
книжки, - о Гоголе. Таким образом "Современник" сделается по преимуществу
критическим журналом, и лишь бы только здоровье мое позволило, а уж в этом
отношении я доставлю "Современнику" огромный перевес над "Отечественными
записками" ("Письма", т. III, стр. 272-273).
564 (Стр. 842). Статья Н. И. Надеждина.
565 (Стр. 844). Статья С. Шевырева "Словарь солецизмов, варваризмов и
всяких измов современной русской литературы" ("Москвитянин", 1848, 1).
566 (Стр. 844). Разумеется, лучшей статьей о "Переписке" Гоголя была
статья Белинского и затем знаменитое письмо его к Гоголю (см. наст. том).