Ключевский Василий Осипович - Происхождение крепостного права в России

ступлений Ключевского на Петергофском совещании в июне 1905 г. приведена в кн.: "Николай II. Материалы для характеристики личности и царствования", М. 1917, стр. 163-164, 169-170, 193-196, 232-233.}.

   Большая часть статей, исследований и рецензий В. О. Ключевского была собрана и издана в трех сборниках. Первый озаглавлен "Опыты и исследования", вышел еще в 1912 г. (вторично в 1915 г.) {В его состав были включены исследования: "Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря", "Псковские споры", "Русский рубль XVI-XVIII в. в его отношении к нынешнему", "Происхождение крепостного права в России", "Подушная подать и отмена холопства в России". "Состав представительства на земских соборах древней Руси".}.

   Второй сборник появился в печати в 1913 г. и был назван "Очерки и речи" {Сборник содержал статьи: "С. М. Соловьев", "С. М. Соловьев как преподаватель", "Памяти С. М. Соловьева", "Речь в торжественном собрании Московского университета 6 июня 1880 г., в день открытия памятника Пушкину", "Евгений Онегин и его предки", "Содействие церкви успехам русского гражданского права и порядка", "Грусть", "Добрые люди древней Руси", "И. Н. Болтин", "Значение преп. Сергия для русского народа и государства", "Два воспитания", "Воспоминание о Н. И. Новикове и его времени", "Недоросль Фонвизина", "Императрица Екатерина II", "Западное влияние и церковный раскол в России XVII в.", "Петр Великий среди своих сотрудников".}. Наконец, через год (в 1914 г.) увидел свет третий сборник - "Ответы и отзывы" {В том числе "Великие минеи-четии, собранные всероссийским митрополитом Макарием", "Новые исследования по истории древнерусских монастырей", "Разбор сочинения В. Иконникова", "Поправка к одной антикритике. Ответ В. Иконникову", "Рукописная библиотека В. М. Ундольского", "Церковь по отношению к умственному развитию древней Руси", "Разбор сочинений А. Горчакова", "Аллилуиа и Пафнутий", "Академический отзыв о сочинении А. Горчакова", "Докторский диспут Субботина в Московской духовной академии", "Разбор книги Д. Солнцева", "Разбор сочинения Н. Суворова", "Крепостной вопрос накануне его законодательного возбуждения", "Отзыв о книге С. Смирнова", "Г. Рамбо - историк России". "Право и факт в истории крестьянского вопроса, ответ Владимирскому-Буданову", "Академический отзыв об исследовании проф. Платонова", "Академический отзыв об исследовании Чечулина", "Академический отзыв об исследовании Н. Рожнова" и перевод рецензии на книгу Th. V. Bernhardt, Geschichte Russlands und der europaischen Politik in den Jahren 1814-1837}. Все три сборника статей были переизданы в 1918 г.

   Тексты сочинений В. О. Ключевского в настоящем томе воспроизводятся по сборникам его статей или по автографам и журнальным публикациям, когда статьи не включались в сборники его произведений.

   Тексты издаются по правилам, изложенным в первом томе "Сочинений В. О. Ключевского". Ссылки на архивные источники в опубликованных трудах Ключевского унифицируются, но с рукописным материалом не сверяются.

  

  

   Том выходит под общим наблюдением академика М. Н. Тихомирова, текст подготовлен и комментирован В. А. Александровым и А. А. Зиминым.

  

  

   Статья "Происхождение крепостного права в России" впервые была издана в журнале "Русская мысль", 1885, No 8, стр. 1-36; No 10, стр. 1-46 (есть отд. оттиск). Переиздана в кн. В. О. Ключевский, Опыты и исследования. Первый сборник статей, М. 1912, стр. 212-310. Исправления и пометы, сделанные В. О. Ключевским в своем экземпляре журнальной статьи и отмеченные А. А. Кизеветтером в приложении к третьему изданию указанного первого сборника статей В. О. Ключевского (стр. V-IX), в настоящем издании учтены.

   ¹ l. Engelmann, Die Leibeigenschaft in Russland [далее - Энгельман], Dorpat 1884.

   ² "Господин Энгельман утверждает, что Horigkeit и Leibeigenschaft на русском языке выражаются одним и тем же термином - крепостное право. Это не совсем верно. Horig соответствует термину обязанный, внесенному в русский юридический язык законодательством императора Николая, а обязанный по закону не считался крепостным". (Свод законов Российской империи, издания 1857 г., т. IX, СПб. 1857 [далее - Свод законов], кн. 1, разд. IV, гл. 4-6).

   ³ Энгельман, стр. 57, 62, 64-73.

   ⁴ Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, изд. Н. Калачов, СПб. 1859, кн. 2, отд. 1, стр. 43.

   ⁵ Свод законов, т. IX, стр. 213, ст. 1069.

   ⁶ Свод законов, т. IX, стр. 231, ст. 1149.

   ⁷ Архив исторических и практических сведений, изд. Н. Калачов, СПб. 1859, кн. 2, стр. 83 и след.

   ⁸ "Изданные духовные известны. Неизданные заимствованы из двух сборников грамот Троицкого Сергиева монастыря, хранящихся в монастырской библиотеке, No 530 и 532".

   ⁹ Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства, изд. Архемрафической комиссии, СПб. 1838 [далее - АЮ], No 410.

   ¹⁰ Архив историко-юридичеоких сведений, относящихся до России, изд. Н. Калачов, кн. 2, половина 2, М. 1855, отд. II, Акты, записанные в крепостной книге XVI века. Сообщ. А. Б. Лакиер, стр. 32-36.

   ¹¹ АЮ, No 252; Полное собрание законов Российской империи [далее - ПСЗ], собр. I, т. I, СПб. 1830, No 1, гл. XX, ст. 8 и след.

   ¹² "Закон о бескабальной службе 1555 г." М. Владимирский-Буданов, Хрестоматия по истории русского права [далее - Владимирский-Буданов], вып. 3, СПб. Киев 1889, стр. 4, 5.

   ¹³ ПСЗ, т. I, No 1, гл. XX, ст. 9, 61.

   ¹⁴ ПСЗ, т. I, No 1, гл. XX, ст. 16, 17.

   ¹⁵ ПСЗ, т. I, No 1, гл. XX, ст. 30.

   ¹⁶ "В сохранившихся записных холопских книгах по Новгороду Великому помещены 371 служилая кабала 1646-1650 гг. и 94 порховские кабалы 1629-1648-х гг.: из них нет ни одной без займа. Московский архив министерства иностранных дел, крепостные книги, No 35, 35, 41. В записной книге 1687 г. по Новгороду Нижнему 12 служилых кабал, все без займа. На этих сборниках преимущественно основаны изложенные соображения о кабальном холопстве. В собрании И. Д. Беляева, хранящемся в Московском публичном Румянцевском музее, 57 служилых кабал 1613-1701 гг.; из 34 кабал по 1674 г. включительно нет ни одной без займа; остальные с 1680 г. все без займа".

   ¹⁷ "В тверской половине Бежецкой пятины, как видно из новгородских кабальных книг, еще в 1649-1650 гг. писались служилые кабалы с тою местною особенностью, что в них вольные люди обязывались служить "до своей смерти". Со времени издания Уложения эта формула едва ли имела юридическое значение".

   ¹⁸ ПСЗ, т. I, No 1, гл. XX, ст. 39.

   ¹⁹ ПСЗ, т. I, No 1, гл. XX, ст. 43.

   ²⁰ A. Olearii, Reisebeschreibung, изд. 1656 г., III, стр. 102. "Талер стоил тогда в Москве немного менее полтины, а тогдашний рубль равнялся приблизительно 14 нынешним, следовательно, 10 талеров Олеария можно ценить рублей в 60-70 на наши деньги" (Столбцы Сибирского приказа в Московском архиве министерства юстиции, No 6, л. 105).

   ²¹ ПСЗ, т. I, No 1, гл. XI, ст. 32.

   ²² Акты, относящиеся до юридического быта древней России [далее - АЮБ], изд. Археографической комиссии, т. I, СПб. 1857, No,113, II; т. II, СПб. 1864, No 126, 127, III; Московский архив министерства иностранных дел, новгородская крепостная книга No 35, нижегородская No 41. "Говоря о холопстве крепостном, мы не упоминаем о холопстве несостоятельных должников, выданных истцам головою до покупа, как и о холопстве по брачному союзу; эти виды зависимости создавались не крепостями, а актами другого рода: первый - судебным приговором, второй - церковным правилом".

   ²³ Энгельман, стр. 37.

   ²⁴ Русская историческая библиотека [далее - РИБ], т. 2, СПб. 1875, No 36; А. Ю., No 189.

   ²⁵ АЮБ, т. I, No 29, II.

   ²⁶ "Этот указ необычными оборотами речи и другими странностями возбудил подозрение в подделке. Это - недоразумение. Наиболее подозрительными странностями отличается не самый указ, а приказной доклад, ему предшествовавший и его вызвавший. Легко заметить, что это - сокращенное изложение подлинного доклада, состоявшего по обычаю приказных докладчиков Думы из дословных выписок из предшествовавших указов по возбужденному в докладе предмету, именно из указов 1597, 1601 и 1602 гг. о беглых. Татищеву, издавшему указ 1607 г., не хотелось переписывать этих длинных выдержек, и он изложил доклад своими словами и с собственными пояснениями, основанными на предрассудке, будто за 5 лет до указа 1597 г. по внушению Бориса Годунова издан был закон, прикрепивший крестьян к земле. Доклад в указе 1607 г. не подделка, а неудачный исторический комментарий издателя. Содержание самого указа с изменениями почти все вошло в Уложение".

   ²⁷ Древняя российская вивлиофика, изд. 2, ч. XI, стр. 368-369; Акты, относящиеся к истории Западной России, изд. Археографической комиссии, т. IV, СПб. 1851, No 183, стр. 409.

   ²⁸ Рукопись Троице-Сергиева монастыря, No 530, 532.

   ²⁹ Рукопись Московского архива министерства иностранных дел по Новгороду, No 35, л. 121; Сравнить: Белевская вивлиофика, изд. Н. Елагин, т. I, M. 1858, No 197 (стр. 266).

   ³⁰ Дополнения к актам историческим, изд. Археографической экспедиции [далее - ДАИ], т, IV, СПб. 1851, No 101; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией, т. IV, СПб. 1836, No 287; Акты исторические, изд. Археографической комиссии, т. V, СПб. 1842, No 226; Рукопись Московского архива министерства иностранных дел по г. Пскову, No 32.

   ³¹ Московский архив министерства иностранных дел, Новгородская крепостная книга, No 35, л. 473; No 36, л. 84.

   ³² "Сообщена В. Е. Якушиным".

   ³³ Московский архив министерства иностранных дел, Новгородская крепостная книга, No 35, л. 369, л. 36, л. 80, 90.

   ³⁴ Московский архив министерства иностранных дел, Новгородская крепостная книга, No 35, л. 388, 308; Нижегородская крепостная книга, No 41, л. 53.

   ³⁵ ПСЗ, т. I, No I, гл. XI, стр. 26, 12.

   ³⁸ Московский архив министерства иностранных дел, Новгородская крепостная книга, No 36, л. 73.

   ³⁷ Московский архив министерства иностранных дел, Новгородская крепостная книга, No 35, л. 411; No 36, л. 473, 433; ДАИ, т. IV, No 92; РИБ, т. V, СПб. 187,8, No 403.

   ³⁸ Московский архив министерства иностранных дел, Нижегородская крепостная книга, No 41, л. 90.