Тургенев Иван Сергеевич - Прозаические наброски

богатым быть не может. Стоит взглянуть на Ирландию: там огромные поместил ценятся гораздо ниже таких же или даже меньших шотландских или английских поместий, несмотря на то, что в Ирландии почва земли превосходнее шотландской. Я бы мог сравнить наше хозяйство с плодоносной землей... но если испарения этой земли не падают на нее обратно живительным дождем,- она непременно иссохнет и запустеет. И какая малая, незначительная часть доходов у нас в России обращается вновь на улучшение имений! Несмотря на то, что малейшее улучшение, малейшая сноровка и наблюдательность помещика вознаграждаются с избытком. Не говорю о тех нововведениях, которые не заслуживают имени улучшений, о нововведениях необдуманных, осуществляемых без всякого соображения, без всякого размышления об удобностях и потребностях края.

   В-четвертых, не совершенное уравновешение торговли и земледелия. Сколько раз случалось мне слышать от одних и тех же людей жалобы на дурной урожай, на невозможность прокормить крестьян, а в следующем году на слишком обильный урожай, на дешевизну цен! Что касается до бедствия, посетившего недавно Россию, а между прочим и Орловскую губернию - до голода, то должно надеяться, что благодетельная мера правительства: учреждение запасных магазинов - и бдительный надзор за Исполнением этой необходимой меры - навсегда уничтожат возможность возвращения такого ужасного зла. Неопределенность и непрочность в сбыте сельских произведений тесным образом связаны со всеми вышеупомянутыми неудобствами нашего теперешнего хозяйства; ко всем этим неудобствам должны мы присоединить не вполне удовлетворительное состояние наших дорог, затруднительное доставление сельских произведений на крестьянских лошадях, недостаток денег, необходимых для быстрых и успешных оборотов.

   В-пятых, весьма слабое развитие чувства гражданственности, законности в наших крестьянах. Русский крестьянин состоит, как и все мы, под покровительством законов, но бессознательно; он не чувствует себя гражданином. Никто более меня не убежден в смышлености и сметливости русского человека, но с одной стороны нельзя не пожелать уменьшения именно этой сметливости, которая напоминает - прошу извинить мое сравнение - сметливость и изворотливость лисицы, но не достойна человека, живущего в благоустроенном обществе. Впрочем, тот же самый крестьянин, прибегающий к подобным уловкам под управлением господина, которому он не доверяет, становится самым разумным, понятливым и расторопным человеком под руководительством помещика, радеющего о его благосостоянии. И потому нельзя не радоваться появлению высочайшего указа о воспитании сельского юношества. Человек грамотный, хотя бы он умел только читать и писать, пользуется бесконечными преимуществами в сравнении с безграмотным; ему открыты глаза, он чувствует, что он вступил в общество. Нельзя, однако ж, не заметить, что одно знание грамоты не дает того чувства гражданственности, о котором мы говорили выше; есть департаменты в средней Франции, в которых пропорция умеющих читать и писать к неумеющим вовсе не превышает этой пропорции у нас. Но развития этого чувства мы должны ожидать от времени, от постепенного распространения понятий, а главное, от благодетельных распоряжений правительства. Теперь же мы должны заметить, что крестьянин, чувствующий шаткость и ненадежность своего положения, часто с небрежением, почти с нелюбовью обращается с собственным достоянием - часто предается пьянству, и за несколько часов самозабвения, приобретенных им на счет здоровий, проводит остальную жизнь в нужде и бедности.

   В-шестых, вообще все устарелые учреждения, завещанные нам прежним патриархальным бытом, теперь уже неуместные и отяготительные; избыток дворовых людей и т. д., также все неминуемые последствия не обеспеченного продовольствия крестьян: конокрадство, порубка леса; и, наконец,-

   В-седьмых, недостаток общественного духа в дворянах.

   Мне кажется, неудобства современного состояния хозяйства в России изложены мною довольно подробно. Я бы мог еще упомянуть изредка проявляющееся отчуждение некоторых дворян от собственных крестьян, которое, к счастию, с каждым днем уменьшается. Другие неудобства, не столь важные, я не почел за нужное упоминать; но зато я должен здесь сказать несколько слов об одном возражении, которое я не могу почитать за истинное. Именно: некоторые желали бы прекратить у нас раздробление имений и ввести, по примеру английского законодательства, майораты в пользу старших сыновей. Кроме того, что все такие заключения по аналогии уже потому неверны, что всякое аналогическое заключение предполагает различие и, следовательно, само себя опровергает,- но вообще аристократия, как она существует в Англии, есть учреждение совершенно чуждое русскому духу. Аристократы английские всё аристократы божьею милостью, так же как и король; они происходят от свободных нормандских рыцарей, сопровождавших Вильгельма Завоевателя на известных условиях; он должен был разделить между своими товарищами землю, покоренную их мечами. Напротив, в России, как уже я заметил, наши удельные князья потому только считались господами и истинными владельцами земли, что они происходили от Рюрикова племени, от которого происходил и сам царь; они не были независимыми баронами, но почтительно-покорными слугами царя, их главы, который был властен над их жизнью и их достоянием. И дворянский класс в России имеет совершенно другое происхождение и назначение, чем английские дворяне. Против истории своего народа, против той необходимой последовательности, которая проникает все проявления народной жизни, невозможно и грешно действовать. Да и, сверх того, русская земля по своей обширности требует, чтобы владельцев было много, чтобы они пристально и трудолюбиво занимались ее обрабатыванием; весь наш сельский быт должен измениться (а сельский наш быт обнимает гораздо большую часть нашего народонаселения; известно, что в Европейской России только десятая часть всех жителей живет в городах), и это превращение должно совершаться медленно, постепенно; и не совершится, если не всё дворянское сословие будет участвовать в этом перевороте. Словом, в этом отношении, я полагаю, всякая централизация едва ли не вредна.

   Каким же образом достигнем мы этой цели? Какими средствами? Полное разрешение этого вопроса обрадует, может быть, только следующее поколение... Ограничусь некоторыми замечаниями, которых покорно прошу принять снисходительно.

   Разбирая неудобства нашего хозяйства, я с намерением не упомянул крепостного состояния наших хлебопашцев. Их так называемое рабство было предметом многих довольно пустозвонных разглагольствований, показывающих часто совершенное неведение истинных потребностей России. Мы желаем законности и твердости в отношении помещиков к крестьянам; законность исключает прихоть владельца, а потому и то, что называют рабством. Рабство есть нехристианское понятие, и потому в христианском государстве существовать не может и никогда не существовало; но не в том дело. Не говоря уже о том, что, например, ремесленники в Англии едва ли не более наших крестьян заслуживают названия рабов, считаю долгом заметить, что многие несколько поспешно предлагаемые улучшения не только не уничтожают, но даже упрочивают рабство. Еще недавно в Мекленбурге (в стране, где позже всех других германских государств прекратилось крепостное состояние хлебопашцев), в соседстве Нейбранденбурга, было совершено убийство над особой помещика, убийство, сопровожденное ужасающими подробностями,- доказывающее ожесточение, которое мы не ожидаем найти в свободных людях... В Мекленбурге крестьяне, хотя и лично свободные, в сущности находятся в тесной зависимости оттого, что немногочисленные помещики того края как бы сговорились не принимать ни одного крестьянина, отошедшего от своего господина. Во время моего пребывания в Богемии мне не раз удавалось быть свидетелем притеснений свободных крестьян писцами помещичьими по так называемым патримониальным судам. Уже потому нам нельзя брать пример в этом отношении с иностранцев, что все наши учреждения, настоящие и будущие, имеют совершенно другой источник, другой характер.

   Между русским "миром" и русским старостою и немецкой Gemeinde и немецким Schulze разница огромная; тем не менее справедливо, что изучение форм земледельческого быта в Германии может быть чрезвычайно полезно, так же как и изучение науки земледелия, дошедшего в чужих краях до высокой степени совершенства.

   Много нам придется услышать предложений насчет улучшения крестьянского быта, много предстоит затруднений, хотя бы, например, насчет учреждения суда и судебного порядка в крестьянских общинах, а также и насчет усовершенствования их внутренней администрации. Замечу кстати, что этот недостаток определенного судебного порядка весьма понятен: семейные отношения по духу своему не определяются законом, а отношения наших помещиков к крестьянам так были сходны с семейными... Далее с вопросом о будущности земледельческого класса сопряжено много других равно важных вопросов: о будущности, о значении нашего дворянства и т. д. Кроме того, что нашему дворянству вручены судьбы наших хлебопашцев и что, следовательно, нашим помещикам предстоит разрешить великую задачу о будущности крестьян, собственный их быт должен измениться. Прежнее, для крестьян и для владельцев равно бесполезное, проживание дворян в своих имениях должно будет уступить место положительной деятельности, желанию и умению усовершенствовать состояние хозяйства, потому что до сих пор многие помещики, не имея положительных сведений о сущности и потребностях земледелия, часто прибегали к эмпирическим мерам и потом при неизбежной неудаче упадали духом.

   Я постарался изобразить в немногих словах современный быт русского крестьянина. Мы видим, что состояние нашего хозяйства неудовлетворительно и требует улучшения; хотя, с другой стороны, мы обязаны сказать, что сами были свидетелями многих улучшений, утешительных признаков приближения новой эпохи.

   Благоразумные помещики всё более и более стараются преобразовать прежние состарившиеся отношения: они уже убедились, например, что их фабрики, несмотря на ничтожное жалованье людей, на возможность безденежного доставления фабричных произведений, редко выдерживают состязание с фабриками купцов; они убедились, что работа, не вознаграждающая работника, не вознаграждает и заставляющего работать...

   Говоря о неудовлетворительном состоянии хозяйства, мне бы следовало подкрепить мое мнение статистическими выводами, подробным разбором упущений по части земледелия, скотоводства, лесоводства и т. д., но мои познания в науке политической экономии еще слишком недостаточны, и потому я частию основываюсь на мнении знатоков, частию на собственном опыте.

   Я уже сначала объявил, что буду говорить об одних великоруссах; мне бы следовало прибавить: об одних помещичьих крестьянах; потому что я ни слова не сказал ни об однодворцах, которые составляют весьма важную часть сельского народонаселения и резко отличаются от прочих хлебопашцев, ни об удельных и казенных крестьянах; не говорил также с достаточною подробностью о дворянском классе; но я не мог иметь и мысли написать статью, обнимающую все важные вопросы нашего хозяйства.

   Я сказал выше, что вопрос о значении земледельческого класса в России тесно сопряжен с вопросом о значении русского народа вообще. А о будущности нашего парода размышляем не мы одни - размышляет вся Европа.

   Особенно в Германии с некоторого времени стараются понять и оценить славянский элемент, который теперь уже нельзя не признать одним из главных деятелей на поприще истории. В Германии, стране учености, совестливого трудолюбия и истинно изумительной способности проникать во все тайны человеческого духа, в каких бы образах, в какой бы народности он ни выражался, гораздо более понимают и ценят нас, чем, например, во Франции. Но и во Франции начинают чувствовать, что старинная метафора: "Colosse aux pieds d'argile" {Колосс на глиняных ногах (франц.).} - нелепа, что Россию одна лишь бессильная досада может сравнить с теми огромными государствами, которые так быстро возникали и еще быстрее исчезали в Азии; что в русском народе нельзя не признать крепкого, живого, неразрушенного начала; что пока об нас отзывались с поддельным презрением, под которым, может быть, скрывалось другое чувство,- мы всё росли и растем доселе... Что же касается до мнения англичан о нас, то мы знаем, что они нас уважают, потому что признают нас достойными соперниками; недавно мне попалась весьма любопытная статья в газете "Times", в которой находилось сравнение английского народа с русским и выводилось заключение, что великие характеры теперь чаще всего проявляются в Англии... да в России. Хотя вся статья носит отпечаток тесного самолюбия англичан и хотя много выводов совершенно ложны, но тем не менее эта статья замечательна для нас, русских. Словом, что бы- ни говорили иностранцы об нас - ни один не в состоянии отрицать спокойную силу нашего правительства, могущества нашей веры, единство, проникающее все сословия русского народа. Но сокровенный смысл славянской народности недоступен западным ученым; им невозможно доселе знать, в чем же именно состоит особенность русского характера, русской жизни, потому что мы сами еще не дошли до той определенной самостоятельности, которая не может не быть признанною и чуждыми племенами, которая выражается во всем: в произведениях искусства, науки... Мы народ не только европейский; мы недаром поставлены посредниками между Востоком и Западом; недаром наши границы касаются древней Европы, Китая и Северной Америки? трех самых различных выражений общества. С другой стороны, сохрани нас бог впасть в слепое поклонение всему русскому потому только, что оно русское; сохрани нас бог от ограниченных и, скажу прямо, неблагодарных нападок на Запад, особенно на Германию,- тем более неблагодарных, что часто из Германии (хотя мои слова могут показаться странными) возвращаешься с большей верой в силу и будущность наших учреждений... Вернейший признак силы - знать свои недостатки, свои слабости; и потому, признавая счастием принадлежать русскому народу и жить во время царствования государя подобного нашему,- мы все перед ним и отечеством должны принять торжественное обязательство посвятить всю жизнь служению правды... Наши братья, русские земледельцы, вправе ожидать от своих более образованных соотечественников деятельной, усердной помощи, а под руководством нашего правительства мы и в этом отношении можем повторить слова поэта:

  

   В надежде славы и добра

   Глядим вперед мы без боязни..

  

  

   Писано 23-го, 24-го и 25-го декабря 1842-го года.

  

  

  

  

  

   ¹⁵ не старается | не люби<т>

   ¹⁷ к первенству | к первому <месту>

   ²³ не знаком | незнакомый

  

  

  

   Заглавный лист тетради:

  

   С. Спасское.

   Начато 25-го июня 1842-го г. в 6 часов утра.

   Кончено - того же дня в 9 " "

  

   Стр. 443.

   ¹² глубоких | многих глубоких

   ²¹ часа два, не более | еще часа два

   ³⁰ из-за границы | из заграничного] {путешествия)

   ³¹ сам он, правда | сам подпоручик

   ³⁴ разуверился... | разуверился... Первыми словами незнакомца

  

   Стр. 445.

   ⁷ подпоручика Бубнова | Ивана Андреевича

  

   Стр. 446.

   ³ А между тем проклятый | Проклятый

   ²⁰ На больших старинных креслах | На большом кресле

   ²¹ огромным носом | большим носом

   ²⁹ чёртовой бабки | чёртовой бабки, а без <этого>

   ³⁸ старухи | бабушки

   ³⁹ Но он давно | Но он давно при<вык>

  

   Стр. 447.

   ² продолжала | перестала

   ¹¹ Попляши со мной, голубчик! | Приди

   ²¹ очень крошечный, но вы благородный человек: вы не воспользуетесь ее неопытностью | крошечный - надеюсь, вы не воспользуетесь ее невин<ностью>

  

   Стр. 448.

   ¹⁰ Так уж заведено у чёрта | Такое заведение <у чёрта>

   ²⁰ Полюби меня - и я венчаю тебя маком | Хочешь - <и я венчаю тебя маком>

  

   Стр. 449.

   ¹⁰ Не умеешь ты занять | а. Плохо ты занимаешь б. Не умеешь ты заняться

   ¹⁵ рога пробиваются | пробиваются рога

   ¹⁸ в жизнь свою | никогда

   ²⁵ сидели за столом | сидели за столом, собираясь обедать

   ³¹ внук ее, чёрт | внук ее, чёрт <нрзб. фраза>

   ³⁵ закрытая миска взошла в комнату | миска взошла без человека

  

   Стр. 450.

   ⁸ Странная участь подпоручика Бубнова! | Странная участь подпоручика Бубнова! совестно - право.

   ¹⁵ Я добрый дедушка | Но <я добрый дедушка>

   ¹⁵ и люблю Бабебибобу, так же по многим причинам | и по многим причинам

  

   Стр. 451.

   ¹ и вцепилось | который <вцепился>

   ¹² с миски соскочила крыш<к>а | крыш<к>а миски соскочила

   ¹⁵ и клюковным морсом | и даже <?> клюковным морсом

   24 чувствует себя | себя чувствует

  

  

  

   Стр. 452.

   ³ мы уже были в Орлеане | мы были в Орлеане

   ⁴ и тотчас отправились далее. Мы сидели | и 30-го уже мы сидели в

   ⁶ большим поклонником | и большим поклонником

   ⁹ examen" | examen". Погода была серая и тихая

   ¹⁹ которых здесь пропасть. | которых здесь живет очень много.

   ²² старого и грязного города | старом и грязном городе

   ²⁴ узким | и узким

   ²⁵ на Дордонье | через Дордонью

   ²⁶ Купеческие кора<бли> | Неб<ольшой> корабль б. Кораб<ль>

   ²⁷ и мост, казалось <нам> | и казалось <нам> мост

  

   Стр. 453.

   ² пастухи | да пастухи

   ³ толкутся за овцами да вяжут синие чулки | а. вяжут синие чулки б. толкутся за одною овцою

   ³ После синие чулки | начато а. Но за б. Но уже за его в. Но за Кюбзаком, въезжая

   ⁵ со всех сторон вас обнимает | вас обнимает

   ⁸ шишкова<ты>е | сучковатые

   ⁸ ползут по земле | начато ползут по земле как

   ¹¹ Гавр и Марсель его убили | начато У вел<иколепной гавани>

   ¹¹ У великолепной | начато Перед в<еликолепной гаванью>

   ¹⁴ вся гавань | все каналы

   ⁴⁷ как в Бордо | начато как в Бордо и нигде

   ¹⁸ вследствие | после

   ¹⁸ наш сластолюбивый | наш при<ятель>

   ²³ После скучного и утомительного рукопись обрывается.

  

  

  

  

  

  

  

  

  СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

  

   Б Чт - "Библиотека для чтения" (журнал).

   Белинский, ПСС - В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, тт. I-XIII, изд. Академии наук СССР, М., 1953-1959.

   Былое - "Былое" (журнал).

   BE - "Вестник Европы" (журнал).

   Вольф, Хроника - А. И. Вольф. Хроника Петербургских театров, с конца 1826 до начала 1881 года, части I-III. СПб., 1877-1884.

   ГБЛ - Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина (Москва).

   Halp.-Kam., Viardot - Ivan Tourgueneff. Lettres a Madame Viardot, publiees et annotees par E. Halperine-Kaminsky. Paris, Bibliotheque Charpentier, 107. Перепечатано: то же, 1926.

   Герцен, ИАН - А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах, тт. I-XX, изд. Академии наук СССР, М., 1954-1959. Издание продолжается.

   Г Мин - "Голос минувшего" (журнал).

   ГПБ - Государственная публичная библиотека имени M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград).

   Звенья - "Звенья". Сборник материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIV- XX вв., под ред. В. Д.

   Бонч-Бруевича, А. В Луначарского и др., тт. I-IX, "Academia", M,-Л., 1932-1950.

   ИВ - "Исторический вестник" (журнал).

   ИРЛИ - Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (Ленинград).

   Корнилов, Годы странствий - А А Корнилов Годы странствий Михаила Бакунина. ГИЗ. Л.-М., 1925.

   Лит Арх - "Литературный архив". Материалы по истории литературы и общественного движения, тт. 1-4, изд. Академии наук СССР. М.-Л., 1938-1953 (Институт русской литературы - Пушкинский Дом).

   Лит.-Библиолог. сб - Литературно-библиологический сборник (Труды комиссии Русского библиологического общества по описанию журналов XIX века. Вып. 1). Под ред. Л. К. Ильинского. Пг., 1918 (Русское библиологическое общество).

   Лит Мысль - "Литературная мысль". Альманах, тт. I -III, изд. "Мысль", Пг., 1922, Л., 1925.

   Лит Наcл - "Литературное наследство", тт. 1-68, изд. Академии наук СССР, 1931-1960.

   Некрасов, ПСС и П. - Н. А. Некрасов, Полное собрание сочинений и писем, под общ. ред. В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тт. I-XII. Гослитиздат. М., 1948-1953.

   Н Мир - "Новый мир" (журнал).

   О Зап - "Отечественные записки" (журнал).

   Переписка Грота с Плетневым - Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым, издание под ред. К. Я. Грота, тт. I-III. СПб., 1896.

   Петербургский сборник - "Петербургский сборник", изданный Н. Некрасовым. СПб., 1846.

   Письма к Герцену - Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену. С объяснит. прим. М. Драгоманова. Женева, 1892.

   ПСП - Первое собрание писем И. С. Тургенева 1840- 1883 гг., изд. Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым. СПб., 1884 (на обложке: 1885).

   Пушкин ПСС - Пушкин. Полное собрание сочинений. Тт. I-XVI. М., изд. Академии наук СССР. 1937-1949.

   Р Арх - "Русский архив" (журнал).

   Р Б - "Русское богатство" (журнал).

   Р Вед - "Русские ведомости" (газета).

   Р В - "Русский вестник" (журнал).

   Р Мысль - "Русская мысль" (журнал).

   Р Пропилеи - Русские Пропилеи. Материалы по истории русской мысли и литературы. Собрал и подготовил к печати М. О. Гершензон, т. 3, М., 1916.

   Р Сл - "Русское слово" (журнал).

   Р Ст - "Русская старина" (журнал).

   R Hebd - "Revue hebdomadaire" (журнал).

   Сев В - "Северный вестник" (журнал).

   Совр - "Современник" (журнал).

   СПб Вед - "С.-Петербургские ведомости" (газета).

   С Пчела - "Северная пчела" (газета).

   Станкевич, Переписка - Переписка Николая Владимировича Станкевича. 1830-1840. Ред. и изд. Алексея Станкевича. М., 1914

   Стасюлевич - M. M. Стасюлевич и его современники в их переписке. Под ред. М. К. Лемке, тт. I-V. СПб., 1911-1913.

   Т и его время, - Тургенев и его время. Первый сборник под ред. Н. Л. Бродского. ГИЗ. М., 1923.

   Т, ПСС, 1883 - Полное собрание сочинений И. С. Тургенева. Посмертное издание. Тт. 1-10. СПб., тип. Глазунова, 1883.

   Т, ПСС, 1897 - Полное собрание сочинений И. С. Тургенева, тт. 1-10, изд. 4-е, тип. Глазунова. СПб., 1897.

   Т, ПСС, 1898 ("Нива") - Полное собрание сочинений И. С. Тургенева в 12 томах, СПб., изд. А. Ф. Маркса, приложение к журналу "Нива", 1898. Повторено в издании литературно-издательского отдела Наркомпроса. Пг., 1919.

   Т, сб (Бродский) - И. С. Тургенев. Материалы и исследования. Сборник под ред. Н. Л. Бродского. Орел, 1940.

   Т сб (Пиксанов) - Тургеневский сборник. Изд. "Огни". Пг., 1915 (Тургеневский кружок под руков. Н. К. Пиксанова).

   Т, Соч, 1880 - Сочинения И. С. Тургенева, тт. 1-10. М., изд. насл. бр. Салаевых, 1880.

   Т, Сочинения - И. С. Тургенев, Сочинения, под ред. К. Халабаева и Б. Эйхенбаума, тт. I-XII, ГИХЛ. М.- Л., 1929-1934.

   Т, СС - И. С. Тургенев. Собрание сочинений в двенадцати томах. Тт. I-XII. М., Гослитиздат, 1953-1958.

   Т, СС ("Огонек") - И. С. Тургенев. Собрание сочинений. Под ред. Л. Л. Бродского, И. А. Новикова, А. А. Суркова, тт. I-XI. М., изд. "Правда", приложение к журналу "Огонек", 1949.

   Т, Стих, 1885 - Стихотворения И. С. Тургенева. СПб., 1885.

   Т, Стих, 1891 - Стихотворения И. С. Тургенева. Изд. 2-е. Просмотренное, исправленное и дополненное С. Н. Кривенко. СПб., 1891.

   ЦГИАЛ - Центральный государственный исторический архив, Ленинградское отделение (Ленинград).

   Центрархив, Документы - Документы по истории литературы и общественности, вып. 2. И. С. Тургенев, изд. Центрархив РСФСР, М.-Пг., 1923.

   Чернышевский, ПСС - Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений в 15 томах, ГИХЛ, М., 1939-1953.

  

  

   Печатается по автографу - ИРЛИ, ф. 93, оп. 3, No 1253.

   Впервые опубликовано: "Красная нива", 1926, No 17, стр. 16.

   В собрание сочинений включается впервые.

   Датируется 3-5 (15-17) ноября 1835 г. (см. ниже).

  

   Строка 3. Мне 17 лет было тому с неделю.- День рождения Тургенева - 28 октября (9 ноября) 1818 г.; следовательно, набросок этой первой автобиографии начат, вероятно, 3-5 (15-17) ноября 1835 г. В это время Тургенев был студентом Петербургского университета и жил в Петербурге.

   Строка 5. Во-первых, читал недавно ~ и свою Исповедь - В библиотеке Тургенева (Государственный музей И. С. Тургенева в Орле) сохранились два отдельных издания Исповеди Руссо: Rousseau J. J. Les Confessions. Paris. 1813; Rousseau J. J. Les Confessions. Paris. 1827.

   Строка 21. ...была одна А. И. Л. ...- Речь идет, вероятно, о тетке матери Тургенева Анне Ивановне Лутовиновой.

  

  

   Печатается по автографу - ИРЛИ, Р. 1, оп. 29, No 1.

   Впервые опубликовано: Лит Арх, т. 3, стр. 176-178.

   В собрание сочинений включается впервые.

   Датируется 1835 - началом 1836 г. (см. ниже)

  

   На рукописи перед текстом надпись: "Тургенева мнение о Мише"; против слов "Впрочем, не старается прослыть любезным" на полях написано тем же почерком:. "неправда". По-видимому, обе надписи сделаны рукою отца Михаила Фиглева

   Михаил Сергеевич Фиглев, друг юности Тургенева, умер 19 лет в 1836 г., а Тургенев писал о нем как о восемнадцатилетнем юноше. Следовательно, характеристика эта составлена в 1835 или в начале 1836 г. Тургенев пометил характеристику М. Фиглева 32 номером, что дает основание высказать предположение, что им была написана целая серия аналогичных заготовок для будущей литературной работы.

   Тургенев был знаком со всем семейством Фиглевых (см. наст. изд., Письма, т. I, NoNo 7, 13, 15).

  

  

   Печатается по автографу, включенному в письмо к М. А. Бакунину и А. П. Ефремову - ИРЛИ, ф. 16, оп. 9, No 486.

   Впервые опубликовано: Р Мысль, 1912, No 12, стр. 144-145, с незначительными отклонениями от подлинника, вызванными соображениями цензурного порядка. Так, в тексте всюду вместо тургеневского "Св. Петр" или "Петр" напечатано "привратник".

   Датируется 29 августа (10 сентября) 1840 г. на основании даты, проставленной Тургеневым в указ. выше письме к М. А. Бакунину и А. П. Ефремову.

  

   Эта шуточная антиклерикальная сценка-импровизация не имела в виду никаких целей, кроме забавы друзей. Ее сюжет внушен, вероятно, весьма, популярными в литературе начала XIX в. вариантами легенды о св. Петре как привратнике рая. Тургеневу могла быть известна обработка этой легенды в сатирической поэме Байрона "Видение суда" (1822), в новелле П. Мериме "Федериго" (1829), восходящей к итальянской сказке (см М. П. Алексеев. Из истории английской литературы. Этюды, очерки, исследования. Гослитиздат, М.-Л., 1960, стр. 341-346) Немецкие антиклерикальные легенды о св. Петре, видимо, были частично известны Тургеневу и благодаря актеру Берлинского кенигштадского театра Ф. Бекману, которым он восхищался в этот период (см. письмо Т. Н. Грановскому 8(20) июня 1839 г.- наст. изд., Письма, т. I, письмо 16) и который, по слонам Станкевича, в опере "Мышелов" дополнял свою песню "про пьяницу и его кончину" куплетами про "его пришествие к вратам рая и разговоры с Петром апостолом" (Станкевич, Переписка, стр. 427).

   Главный герой сценки "Ефремыч" - А. П. Ефремов (1815- 1876), географ, друг Тургенева в период пребывания в Берлинском университете. Вместе с Н. В. Станкевичем и А. П. Ефремовым Тургенев весной 1840 г. путешествовал по Италии, Остряк, толстяк, любитель вина и женщин, он постоянно являлся мишенью острот и шуток своих друзей (см. наст. изд., Письма, т. I, письма 20 и 26). Сохранились два письма Ефремова к Тургеневу 1840 г., которые свидетельствуют о их близости в этот период (см. Р Мысль, 1915, No 12, отд. XVIII, стр. 115-120).

  

  

   Печатается по черновому автографу - ГБЛ, ф. 306, картон 1., ед. хр 6.

   Впервые опубликовано: Р Пропилеи, т. 3, 1916, стр. 44-51.

   В собрание сочинений впервые включено в издании: Т, Сочинения, т. XI, стр. 265-272.

   Датируется 25 июня 1842 г., согласно помете на рукописи (см. "Варианты", наст. том, стр. 498).

  

   Об А. А. Бакунине и его отношениях с Тургеневым см. в примечаниях к стихотворению "<А. А. Бакунину)" - наст. том, стр. 606. Из письма общего приятеля Бакуниных и Тургенева К. А. Беера к А. А. Бакуниной от 4 июня 1842 г. (Корнилов, Годы странствий, стр. 142) известно, что в это время Тургенев общался с Алексеем Бакуниным и последний несколько дней прожил в Спасском. Возможно, что "Похождения подпоручика Бубнова" были написаны как раз в этот период совместного пребывания Тургенева и Алексея Бакунина в Спасском и явились своеобразной шуточной реакцией на философские разговоры и споры между ними. Письма Тургенева к Алексею Бакунину, предшествующие "Похождениям", отличаются тем же шутливо-пародийным тоном, каким написаны и "Похождения подпоручика Бубнова" (см. наст. изд.. Письма, т. I, письмо 34, а также наст. том, стр. 357).

   Некоторые мотивы "Похождений", например: "Подпоручик Бубнов шел ..., предаваясь, по обыкновению, любимым размышлениям - о том, что бы он стал делать, если б он был Наполеоном?" - навеяны чтением гоголевских повестей, в частности, "Записок сумасшедшего". Гоголевская манера чувствуется и в самом сюжете (ср. с повестью "Нос", а также рассказами "Ночь перед рождеством" и "Заколдованное место") и в смешении фантастики с бытом, и в нарочитой серьезности тона, когда речь идет о нелепых, неправдоподобных вещах. Например: "Черт схватил подпоручика Бубнова за хохол и снял с него голову. Подпоручик Бубнов хотел было удивиться - да без головы удивляться невозможно". Ср. у Гоголя в повести "Нос": "Как же можно, в самом деле, чтобы нос, который еще вчера был у него на лице, не мог ездить и ходить,- был в мундире!".

   Несколько раньше, в марте - апреле 1842 г., Тургенев работал над драмой "Искушение святого Антония", оставшейся незавершенной. Здесь, как и в "Похождениях", действуют "адские" персонажи: сатана, чертенята и "любовница чёрта" Апнунциата. Написанные Тургеневым сцены сходны с "Похождениями" тем, что в обоих этих произведениях чёрт искушает человека Но в "Искушении" эта тема дана в возвышенно-романтическом плане, тогда как в "Похождениях" она снижена, пародирована и доведена до гротеска. Грозный и коварный "сатана" "Искушения" здесь превращен в глупого и вульгарного "чёрта" и все соприкосновения с "нечистой силой" объясняются опьянением героя.

   Стр. 443, строка 5... потомку Баториев...- О происхождении семьи Бакуниных биограф М. А. Бакунина А. А. Корнилов пишет: "В семейных преданиях сохранились малодостоверные и неясные легенды о происхождении Бакуниных от известного польского короля Стефана Батория или о родственных связях с ним, но никаких документальных данных, намекающих на что-либо подобное, по-видимому, не существует" (А. А. Корнилов. Молодые годы Михаила Бакунина. М., 1915, стр. 1).

   Стр. 447, строка 9. Подпоручик! ~ голубчик! - В несколько измененном виде эта песенка вошла в повесть "Вешние воды", гл. XVII (1871; см. наст. изд., Сочинения, т. XI). Слова ее, вероятно, не сочинены Тургеневым, а взяты из бытового "мещанского" репертуара.

  

  

   Печатается по автографу - ГПБ, архив И. С. Тургенева, No 10.

   Впервые опубликовано: Т, Сб (Бродский), стр. 7.

   В собрание сочинений включается впервые.

   Датируется августом - сентябрем 1845 г. (см. ниже).

  

   Запись представляет собою начало очерка и обрывается неоконченной фразой. Позднее Тургенев воспользовался оборотной стороной бумаги, на которой был начат очерк, для записи начала чернового варианта рассказа "Чертопханов и Недопюскин" из цикла "Записки охотника".

   Название очерка не соответствует дошедшему до нас тексту, и котором говорится только о начале путешествия по дороге к Пиренеям. О самом же пребывании в Пиренеях Тургенев или не написал, оставив очерк незаконченным, или же листы с продолжением и окончанием очерка затерялись.

   Путешествие происходило в 1845 году, что устанавливается па основании письма Н. М. Сатина к Н. П. Огареву от 2(14) августа 1845 г.: "Боткин и Тургенев проводили меня до Барежа. Тургенев шляется по Пиренеям, а Боткин, пробыв со мною два дня, отправился в Испанию. Мы очень веселились в Бордо, купались в океане около Вайоны и вообще совершили это путешествие очень недурно" (Р Мысль, 1891, No 8, стр. 15) - и письма П. А. Плетнева к Я. К. Гроту от 6(18) ноября 1845 г.: "Виделся с Тургеневым, автором "Параши"... Лето он провел во Франции на испанской границе" (Переписка Грота с Плетневым, т. II, стр. 614)

   По данным дошедшей до нас записи Тургенева и указанного письма Сатина, путешествие Тургенева проходило в обществе В. П. Боткина и Н. М. Сатина. 17(29) июля 1845 г. они выехали из Парижа. 21 июля (2 августа) в Бареже (городе у испанской границы) пути их разошлись: Сатин остался в Бареже, Боткин поехал в Испанию, Тургенев отправился в Пиренеи. В Россию Тургенев вернулся только в начале ноября 1845 г.

   Возможно, что Тургенев начал писать очерк еще во время путешествия в Пиренеях или сразу же по возвращении оттуда в Париж, до отъезда в Россию. По многочисленным мелким подробностям, указанным в записи, видно, что все они воспроизводят недавние впечатления. На этом основании запись предположительно датируется августом - сентябрем 1845 г.

   Намерение вести во время поездок путевые очерки возникало у Тургенева и ранее, еще в 1840 г., когда перед отъездом в Италию он писал А. В. Никитенко, бывшему тогда редактором "Сына отечества": "...позвольте мне изредка присылать в Ваш журнал письма, которые уже по одним подробностям италианской жизни, природы и памятников древности, может быть, не будут совершенно лишены интереса" (наст. изд. Письма, т. I, письмо 18).

   Возможно, что настоящая запись является началом, очерка, также предназначавшегося для помещения в каком-либо журнале. Но как в 1840 г., так и в 1845 г. Тургенев не выполнил своего намерения, не оставив путевых заметок за исключением настоящего отрывка.. Впоследствии Тургенев дважды предпринимал печатанье, уже не путевых очерков, а писем из-за границы.

   Стр. 452, строка 6. ...большим поклонником Кузена.- Виктор Кузен (1792-1867) - французский реакционный философ, идеалист-эклектик, идеолог буржуазии в эпоху Июльской монархии.

   Стр. 452, строка 9. Ночью мы проехали через историческое Блуа (Blois)... Влуа - город в центральной части Франции, известный тем, что в нем заседали Генеральные штаты 1576 и 1588 годов.

   Стр. 453, строка 13. ...во время моего пребывания в Гавре...- Тургенев был в Гавре (крупном портовом городе на сев.-зап. Франции, в устье Сены) в конце мая 1845 г., при проезде морским путем из Петербурга в Париж.

   Стр. 453, строка 18. ...наш сластолюбивый приятель В... - Василий Петрович Боткин (1811-1869), литератор, друг Белинского и Тургенева; результатом его поездки в Испанию явились "Письма об Испании", напечатанные в Совр, 1847, и отдельной книгой - СПб., 1857.

   Стр. 453, строка 20. ...где давали "Роберта-Дьявола"... "Роберт-Дьявол" - опера Мейербера (1830).