Белинский Виссарион Григорьевич - В. Г. Белинский в воспоминаниях современников

t; было впервые опубликовано в журнале "Современник", 1860, No 1, с. 335-376. Печатается по изд.: И. И. Панаев. Литературные воспоминания. Гослитиздат, 1950, с. 275-315.

  

   ¹ Стр. 185. Свое письмо Панаев отправил 29 марта 1838 г., видимо, с уезжавшим из Петербурга Кольцовым. Он писал: "Я обязан покойнику "Телескопу" знакомством с Вами, там в беседе с Вами я провел много приятных минут. Благодарю Вас за эти минуты. От доброго и умного А. В. Кольцова узнал я о переходе "Московского наблюдателя" в Ваши руки. Радуюсь за Москву, в которой будет журнал; еще более радуюсь, что Ваш всегда правдивый и резкий голос, давно замолкший, снова раздастся - а в эту минуту русской литературе он необходимее, чем когда-либо. Прошу Вас принять в круг Ваших знакомых и всегда считать человеком, совершенно преданным Вам, Ивана Панаева" (БиК, с. 195).

   ² Белинский до этого письма одобрительно отозвался в печати о трех произведениях Панаева: повестях "Она будет счастлива" и "Кошелек" и рассказе "Сумерки у камина" (Белинский, II, 230, 360, 387).

   ³ Белинский намекает на Краевского, который в 1837 г. вел с ним переговоры об участии в "Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду". Два письма Краевского по этому поводу см.: БиК, с. 91-96.

   ⁴ Стр. 186. Слова Гамлета из второго действия "Гамлета" Шекспира в переводе Н. А. Полевого.

   ⁵ Выход первых номеров "Московского наблюдателя" замедлился из-за типографских неувязок.

   ⁶ В письме от 16 июля 1838 г., на которое отвечает Белинский Панаев писал: "Ваше письмо, любезнейший Виссарион Григорьевич, совершенно уверило меня в том, что мы поняли друг друга. Я подумал, прочитав Вашу критическую элегию <имеются в вида "Литературные мечтания".- А. К.>: вот человек, который имеет все элементы для того, чтобы сделаться со временем критиком, в полном значении этого слова... Как бы я желал Вас видеть действующим в таком журнале, который бы имел кредит в публике и тысяч хоть до трех подписчиков, чтобы слово Ваше ударило молотом по медному лбу массы!" (БиК, с. 196).

   ⁷ Стр. 187. См. о "Московском наблюдателе" прим. 16 к воспоминаниям П. В. Анненкова.

   ⁸ Автор статьи - французский историк Жан-Жак Ампер. Статья появилась в журнале (т. XVII, шестой и восьмой номера, по счету Белинского), но в большинстве случаев имя Паулин не сопровождалось обозначением "святой", только кое-где осталось "с." или "св.".

   ⁹ Стр. 188. Некоторых перемен (разумеется, не считая объявления Белинского редактором) удалось добиться, но на судьбе журнала это не отразилось.

   ¹⁰ "Вкусовводителями" назвал в своем письме Панаев критиков, которые "смешивают Бенедиктова с Пушкиным, а Гоголя - этого гиганта текущей литературной минуты, ставят наряду с <Н. Ф. Павловым>" (БиК, с. 196).

   ¹¹ Неточная цитата из басни "Музыканты" И. А. Крылова.

   ¹² В 1837 г. в Германии была издана книга Г. Кёнига "Literarische Bilder aus Russland" ("Очерки русской литературы"). Автор в основном опирался на устные свидетельства Н. А. Мельгунова, близкого по своим взглядам Шевыреву.

   ¹³ Имеется в виду Н. В. Кукольник. В 1834 г. в "Литературных мечтаниях" Белинский дал резко отрицательный отзыв о его произведениях.

   ¹⁴ И. И. Панаев критиковал злоупотребление философской терминологией в. "Московском наблюдателе".

   ¹⁵ И. И. Панаев познакомился с К. С. Аксаковым в Петербурге у Надеждина 11 июня 1838 г. О своих встречах с Панаевым в Петербурге Аксаков подробно писал родителям 20 июня 1838 г. (см. "Богословский вестник", 1915, т. III, сентябрь, с. 36-37).

   ¹⁶ В первых двух номерах "Московского наблюдателя", вышедших под редакцией Белинского, были помещены статьи В. П. Боткина: "Концерт Леопольда фон Мейера в зале Петровского театра 7 марта" и "Оле-Буль, Брейтинг. Sing-Academie". Переводы его были помещены во втором апрельском номере 1838 г.

   ¹⁷ Повесть П. Н. Кудрявцева "Одни сутки из жизни старого холостяка".

   ¹⁸ Стр. 189. Роман А. П. Степанова "Тайна" вышел после смерти автора в пользу его наследников, поэтому Панаев просил Белинского не ругать его. Очень коротенькую рецензию Белинского на этот роман см. Белинский, II, 576.

   ¹⁹ Панаев обещал прислать ряд своих и чужих произведений.

   ²⁰ Н. А. Полевой незадолго до этого стал фактическим редактором "Сына отечества". Поначалу Белинский надеялся, что журнал будет одним из наиболее передовых, и даже сам предполагал сотрудничать в нем. Но очень быстро обнаружившееся ренегатство Полевого сделало это невозможным. В 1840 г. Белинский писал: "Сын отечества" во всеобщем презрении и позоре" (Белинский, XI, 505).

   ²¹ В анонимной рецензии на ряд сборников второстепенных писателей, помещенной в "Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду", 1838, No 21, были широко использованы мысли, высказанные Белинским за три года до этого в статье "О русской повести и повестях г. Гоголя".

   ²² Свое намерение Белинский выполнил в рецензии на "Альманах на 1838 год", где он сопоставил переводы Э. И. Губера и А. Н. Струговщикова, и в рецензии на десятый том "Современника" за 1838 г. (см. Белинский, II, 361, 503).

   ²³ Струговщиков прислал Белинскому перевод четырех стихотворений из "Римских элегий" Гете.

   ²⁴ Из произведений Бернета (псевдоним А. К. Жуковского) внимание Белинского привлекли поэма "Елена", рецензию на которую он поместил в "Московском наблюдателе", и ряд лирических стихотворений. Вскоре он изменил свое мнение об этом поэте.

   ²⁵ Какие именно статьи просил Белинский провести через петербургскую цензуру - неизвестно.

   ²⁶ Стр. 190. Весной 1839 г. Белинский в Петербурге не был. Он переехал туда в октябре 1839 г.

   ²⁷ Это недописанное письмо до нас не дошло. Настоящее письмо является ответом на письмо Панаева от 17 января 1839 г. (БиК, 201-203).

   ²⁸ Краевский, издававший в то время "Отечественные записки" и "Литературные прибавления к Русскому инвалиду", согласился привлечь Белинского к сотрудничеству в этих журналах, но очень туманно сформулировал свои обязательства по отношению к критику, обещая ему работу, "какая у него случится" (БиК, 203).

   ²⁹ Стр. 191. Намерение Белинского остаться в Москве и продолжать работу было вызвано временно уладившимися отношениями с издателями журнала.

   ³⁰ Стр. 192. Стихотворения из тетради, украденной Н. Мартыновым, Сенковский напечатал в "Библиотеке для чтения". Об этом эпизоде см. Белинский, III, 125.

   ³¹ В рецензии на альманах "Утренняя заря" ("Отечественные записки", 1839, No 2) была дана высокая оценка произведениям этих писателей. Белинский в рецензии на этот же альманах подверг произведения Каменского и Гребенки резкой критике (см. Белинский, III, 59-69).

   ³² Статья Э. И. Губера "О философии. Взгляд на развитие философии до схоластиков" была помещена в "Отечественных записках", 1839, No 1.

   ³³ Этой просьбы Белинского Панаев не выполнил.

   ³⁴ За три дня до этого письма Белинский заготовил, но не отправил Панаеву другое, где писал, что Н. В. Савельев сам вызвался поговорить со Смирдиным, Полевым, Гречем, Сенковским о возможности сотрудничества Белинского в их изданиях (см. Белинский, XI, 362).

   ³⁵ Стр. 195. Об этой размолвке, происшедшей на личной почве, и, в частности, о встречах с Боткиным и Катковым у Панаева Белинский подробно написал Н. В. Станкевичу (Белинский, XI, 391-405).

   ³⁶ В январе 1839 г. вышел первый номер реорганизованных Краевским "Отечественных записок". В статье "Русские журналы" Белинский так отозвался о первых номерах журнала: "Об "Отечественных записках" мы не будем много говорить, потому что это журнал новый, еще не успевший вполне себя выказать и высказать, хотя и подавший о себе блестящие надежды в будущем. Сказать правду, мы не совсем довольны его критическим направлением, потому что цвет этого направления недостаточно ярок и определен". И так заключил статью: "Если, чего и должно ожидать, продолжение будет еще лучше начала, то при своих материальных средствах, при своих выгодных отношениях почти ко всем нашим пишущим знаменитостям "Отечественные записки", без всякого сомнения, не замедлят занять первого места в современной русской журналистике" (Белинский, III, 179, 192).

   ³⁷ Стр. 197. Решительный отказ Краевского относится к более раннему времени (Панаев, 125). О переговорах Панаева с Краевским в феврале 1839 г. см. выше, прим. 28.

   ³⁸ В "Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" Гоголя.

   ³⁹ Стр. 200. Серия статей Фишера "Die Literatur fiber Goethes Faust" ("Литература о "Фаусте" Гете"), появившаяся в "Hallische Jahrbucher fur deutsche Wissenschaft und Kunst" в январе - марте 1839 г., произвела большое впечатление не только на Белинского, но и на Станкевича, который в письме к Грановскому тоже подчеркивал оригинальность разбора Фишером второй части "Фауста" (Станкевич, 484).

   ⁴⁰ Книгой Марбаха "Uber moderne Literatur. In Briefen an eine Dame" ("О новой литературе. В письмах к одной даме") особенно был увлечен Бакунин, который даже перевел часть книги.

   Ни перевод Бакунина, ни перевод Боткина в "Московском наблюателе" не появились. Очевидно, именно один из них был запретен цензурой (см.: А. В. Кольцов. Сочинения, т. 2. М., 1958, с. 49). Белинский еще за год до этого письма резко отозвался о книге Марбаха (Белинский, XI, 314).

   ⁴¹ Как сообщает И. Г. Ямпольский, такой статьи в "Hallische Jahrbucher" за 1838-1839 гг. "обнаружить не удалось" (Панаев, 428). Впоследствии свое отрицательное отношение к Данте Белинский объяснял скверными переводами и неудачными критическими статьями о нем (Белинский, V, 270).

   ⁴² Стр. 201. Письмо Краевского от 17 июля 1839 г. (см. БиК, 96-97) Белинский счел "интересным", видимо, потому, что оно свидетельствовало о резком изменении отношении Краевского к предложению Панаева пригласить Белинского.

   ⁴³ Статьи для альманаха В. А. Владиславлева "Утренняя заря" Белинский не написал. О "Каменном госте" он говорил в рецензии на сборник "Сто русских литераторов", где впервые появилось это произведение Пушкина (Белинский, III, 99).

   ⁴⁴ В "Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду" от 29 июля 1839 г., No 4, была перепечатана часть статьи Белинского "Русские журналы", в которой он характеризовал журнал Полевого "Сын отечества", с добавлением нескольких страниц из других его рецензий. Отрывки были соединены Краевским в статью и появились под заглавием "Беспристрастное суждение "Московского наблюдателя" о "Сыне отечества". См. также "Литературные воспоминания" И. И. Панаева, с. 255 наст. книги.

   ⁴⁵ Стр. 202. См. "Воспоминания" В. А. Панаева, с. 156 наст. книги.

   ⁴⁶ Свидание, о котором рассказывает Панаев, и примирение с Герценом произошло позже, летом 1840 г., когда Белинекий уже не жил в доме Панаевых. См. также "Былое и думы" Герцена, с. 146 наст. книги.

   ⁴⁷ Стр. 203. Первые впечатления Белинского от Петербурга были не столь радужными, как вспоминает Панаев. "Питер имеет необыкновенное свойство оскорбить в человеке все святое и заставить в нем выйти наружу все сокровенное,- писал он Боткину.- Только в Питере человек может узнать себя - человек он, получеловек или скотина: если будет страдать в нем - человек; если Питер полюбится ему - будет или богат, или действительным статским советником" (Белинский, XI, 418).

   ⁴⁸ Точно так же об этом эпизоде, происшедшем в ноябре 1839 г., писал Белинский Боткину (Белинский, XI, 420).

   ⁴⁹ Стр. 205. См. прим. 10 к воспоминаниям П. В. Анненкова.

   ⁵⁰ Повесть "Мельхиор", напечатанная в "Отечественных записках", 1842, No 12, принадлежит Жорж Санд:

   ⁵¹ Стр. 206. Панаев имеет в виду салон В. Ф. Одоевского.

   ⁵² Стр. 209. Имя Белинского стало хорошо известно русской читающей публике еще по его работе в "Телескопе". В этом журнале с его полной подписью появился ряд крупнейших статей. В "Отечественных записках" первая статья с подписью Белинского - "Менцель, критик Гете".

   5 Стр. 214. Речь идет о статье "Тарантас. Путевые впечатления. Сочинения графа В. А. Соллогуба", помещенной без подписи автора в "Отечественных записках", 1845, No 6. Делая вид, что он полностью согласен с автором в характеристике его героя, Белинский создал в своей рецензии-памфлете сатирический образ славянофила Ивана Васильевича.

   ⁵⁴ Стр. 215. С Гоголем Панаев познакомился не летом, а в октябре 1839 г. в Москве у Аксаковых (см. ЛН, 58, 570). Обед у Аксаковых, после которого Гоголь читал главу из "Мертвых душ", состоялся 14 октября 1839 г. (см. там же, 566).

   ⁵⁵ Стр. 216. Эта встреча у А. А. Комарова состоялась осенью 1848 г., когда Гоголь в течение месяца находился в Петербурге. Под "Письмами" подразумеваются "Выбранные места из переписки о друзьями". Известен еще более резкий и определенный отзыв Гоголя об этом своем произведении. Он однажды так сказал Тургеневу и Щепкину: "Правда, и я во многом виноват, виноват тем, что послушался друзей, окружавших меня, и если бы можно было воротить назад сказанное, я бы уничтожил мою "Переписку с друзьями". Я бы сжег ее" ("Гоголь в воспоминаниях современников". М., 1952, с. 530).

   ⁵⁶ Стр. 218. В доме Лопатина Белинский жил с осени 1842 г. по апрель 1846 г., но не в одной и той же квартире, а в разных.

   ⁵⁷ Стр. 219. Белинский принял твердое решение оставить "Отечественные записки" и объявил об этом Краевскому еще за два месяца до своего отъезда в Москву, куда он приехал 28 апреля 1846 г. Из Москвы вместе с М. С. Щепкиным он выехал не в начале июня, а 16 мая.

   ⁵⁸ Стр. 221. Молодой человек - К. П. Барсов.

   ⁵⁹ Белинский возвратился в Петербург в середине октября 1846 г. О покупке "Современника" он узнал еще в сентябре, до возвращения в Петербург, из письма Некрасова.

   ⁶⁰ Стр. 222. Панаев имеет в виду статьи Белинского "Взгляд на русскую литературу 1846 года" и "Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя". Цензура не давала Белинскому возможности полностью высказать свое отношение к книге Гоголя. "Статья о гнусной книге Гоголя,- писал он Боткину,- могла бы выйти замечательно хорошею, если бы я в ней мог зажмурив глаза отдаться моему негодованию и бешенству" (Белинский, XII, 340).

   ⁶¹ Белинский вернулся в Петербург на месяц позже, чем считает Панаев,- в конце сентября 1847 г.

   ⁶² Стр. 223. Эти два письма Белинский получил от М. М. Попова (см. прим. 24 к воспоминаниям К. Д. Кавелина).

   ⁶³ Стр. 224. В заметке "По поводу похорон Н. А. Добролюбова" Панаев вспоминал о похоронах Белинского: "С лишком тринадцать лет назад тому, 29 мая 1848 г., по Лиговке, к Волкову кладбищу тянулась бедная и печальная процессия, не обращавшая на себя особенного внимания встречных. За гробом шло человек двадцать приятелей умершего, а за ними, как это обыкновенно водится на всякого рода похоронах, тащились две извозчичьи четвероместные колымаги, запряженные клячами... Это были литературные похороны, не почтенные, впрочем, ни одной литературной и ученой знаменитостью. Даже ни одна редакция журнала (за исключением редакции "Отечественных записок" и только что возникшего "Современника") не сочла необходимым отдать последний долг своему собрату, который честно всю жизнь отстаивал независимость слова и мысли, всю жизнь энергически боролся с невежеством и ложью... Из числа двадцати, провожавших этот гроб, собственно литераторов было, может быть, не более пяти-шести человек,- остальные принадлежали к людям простым, не пользовавшимся никакою известностию, но близкими покойному... Ни одного постороннего человека добровольно не было на этих похоронах, только два или три какие-то неизвестные появлялись и на пути к кладбищу, и в церкви при отпевании, и на могиле при опускании гроба. Чего хотели они, чем могли возбудить их любопытство эти бедные похороны?..

   Когда, покойника отпели, друзья снесли гроб его на своих плечах до могилы, которая уже до половины была наполнена водою, опустили гроб в воду, бросили в него, по обычаю, горсть земли и разошлись молча, не произнеся ни единого слова над этим дорогим для них гробом" ("Современник", 1861, No 11, с. 69-70).

  

  

   Над "Литературными воспоминаниями" И. И. Панаев работал в 1860-1861 годах. Внезапная смерть помешала ему завершить их. Печатались воспоминания по мере создания в "Современнике", 1861, No 1, 2, 9, 10, 11. Приноравливаясь к требованиям цензуры, Панаев умышленно многое зашифровал или просто исключил из печатного текста. В результате большой и тщательной текстологической работы И. Г. Ямпольскому удалось восстановить многие купюры; расшифровать имена, как правило, обозначавшиеся автором буквами, и т. п. В наст. изд. отрывки из "Литературных воспоминаний" печатаются по тексту: И. И. Панаев. Литературные воспоминания. Гослитиздат, 1950.

  

   ¹ Стр. 225. См. прим. 17 к воспоминаниям П. В. Анненкова.

   ² "Литературные мечтания" печатались в "Молве" 1834 г., с сентября по декабрь.

   ³ Стр. 227. Панаев цитирует статью Белинского с небольшими неточностями по изд.: "Сочинения В. Белинского", 12 частей, изд. К. Солдатенкова и Н. Щепкина. М., 1859-1862. Ср. Белинский, I, 42, 55.

   ⁴ В "Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду", 1831, No 79, было помещено письмо Пушкина к издателю журнала. Пушкин писал: "Сейчас прочел "Вечера близ Диканьки". Они изумили меня. Вот настоящая веселость, искренняя, непринужденная, без жеманства, без чопорности. А местами какая поэзия! Какая чувствительность! Все это так необыкновенно в нашей нынешней литературе, что я доселе не образумился" {Пушкин, XI, 216).

   ⁵ См. "Воспоминание о Белинском" И. С. Тургенева (с. 484 наст. изд.) и прим. 6 к ним.

   ⁶ Стр. 228. Кольцов впервые был в Петербурге в январе - апреле 1836 г. Очевидно, именно в этот свой приезд он и встретился с Панаевым. Непосредственно перед поездкой в Петербург он был в Москве. Повесть Панаева "Она будет счастлива" не была еще напечатана (она появилась в журнале "Телескоп", 1836, No 7), но, очевидно, уже находилась в редакции, где о ней и мог слышать Кольцов.

   ⁷ Из заметки "От Белинского", помещенной в "Молве", 1836, No 12 (ценз. разр. 13 августа). Повесть Панаева приписал Белинскому А. Ф. Воейков в "Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду", 1836, No 59-60, 22 июля.

   ⁸ Стр. 229. В следующий свой приезд в Петербург в феврале - марте 1838 г. Кольцов не мог передать Панаеву письмо Белинского. Оно было послано уже после возвращения Кольцова в Москву 26 апреля 1838 г. (см. его на с. 185-186).

   ⁹ Стр. 231. См. прим. 36 к "Воспоминанию о Белинском" И. И. Панаева.

   ¹⁰ Этот промах в переводе "Рассказов старинного полицейского агента" (doyen d'age - старший годами - было переведено как обозначение должности - дуайен доуг) Булгарин обыграл в одном из своих фельетонов ("Северная пчела", 1839, No 45, 27 февраля), а впоследствии даже начал подписывать статьи "Дойен доуге Северной пчелы Ф. Б." (см. "Северная пчела", 1839, No 49, 3 марта).

   ¹¹ Стр. 232. Краевский в противовес Панаеву утверждал, что Белинский у него с Лермонтовым не встречался (см. подробнее ЛН, 45-46, 370).

   ¹² Стр. 234. Делясь своими впечатлениями от свидания с Лермонтовым в Ордонанс-гаузе, Белинский писал Боткину 16 апреля 1840 г.: "Недавно был я у него в заточении и в первый раз поразговорился с ним от души. Глубокий и могучий дух! Как он верно смотрит на искусство, какой глубокий и чисто непосредственный вкус изящного! О, это будет русский поэт с Ивана Великого! Чудная натура! Я был без памяти рад, когда он сказал мне, что Купер выше В<альтер> Скотта, что в его романах больше глубины и больше художественной целости. Я давно так думал и еще первого человека встретил, думающего так же. Перед Пушкиным он благоговеет и больше всего любит "Онегина"... Я с ним спорил и мне отрадно было видеть в его рассудочном, охлажденном и озлобленном взгляде на жизнь и людей семена глубокой веры в достоинство того и другого" {Белинский, XI, 508-509).

   ¹³ Стр. 235. Панаев имеет в виду статью Белинского "Очерки Бородинского сражения", в которой цитировались эти строки (Белинский, III, 334).

   ¹⁴ Стр. 236. См. с. 192-194 наст. изд.

   ¹⁵ Панаев мог встретиться с М. А. Бакуниным в Москве только в очень кратковременный приезд последнего в середине мая 1839 г. Его рассказ о взаимоотношениях Бакунина с Белинским касается более раннего времени, так как в мае 1839 г. их отношения были очень натянутыми. Бакунин по приезде послал Белинскому оскорбительную записку, на которую последний ответил письмом (см. Белинский, XI, 367-368). Встреча, происшедшая после этой переписки, хотя и закончилась, по словам Белинского, "как нельзя лучше", не восстановила их дружеских отношений.

   ¹⁶ Стр. 237. Неточная цитата из книги Анненкова "Николай Владимирович Станкевич". М., 1857, с. 73-74.

   ¹⁷ Стр. 238. Цитата из письма Станкевича к Бакунину и Белинскому от 3 ноября 1836 г. Курсив Панаева.

   ¹⁸ Стр. 239. Об И. И. Панаеве (отце мемуариста) и А. И. Панаеве (его дяде) С. Т. Аксаков пишет в главах "Гимназия. Период второй" и "Университет" своей книги "Воспоминания".

   ¹⁹ Неточно: С. Т. Аксакову в 1839 г. было 47 лет.

   ²⁰ Стентор - имя одного из героев Гомера, бойца с необычайно могучим голосом.

   ²¹ См. прим. 15 к "Воспоминанию о Белинском" И. И. Панаева.

   ²² Стр. 240. "Москвитянин" в то время еще не выходил. Первый номер его появился в 1841 г.

   ²³ Стр. 243. Панаев, опираясь в своем описании расхождений между кружком Герцена и Белинского, как и в некоторых других случаях, на "Былое и думы", смешал два разных периода. В 1834 г. в кружке Станкевича Гегелем еще не занимались, увлечение им началось только в 1837 г. Точно так же статьи Белинского никак не могли побудить Герцена познакомиться с ним, так как "Литературные мечтания" - первая крупная статья Белинского - начали печататься лишь спустя два месяца после ареста Герцена.

   ²⁴ Стр. 244. То есть в виде персонажа из оперы Д. Мейербера "Роберт-дьявол".

   ²⁵ Стр. 245. "Юный приятель" - М. Н. Катков. Белинский действительно одно время был увлечен А. М. Щепкиной и намеревался жениться на ней. Об этом увлечении и возникших из-за него осложнениях и ссоре с Катковым Белинский подробно писал Станкевичу (Белинский, XI, 391-394, 398-400).

   ²⁶ Стр. 247. См. прим. 54 к "Воспоминанию о Белинском", И. И. Панаева.

   ²⁷ Стр. 248. Это утверждение Панаева не согласуется со словами К. С. Аксакова в его письме к братьям от 24-25 октября 1839 г.: "Белинский, которого прошу вас встретить ласково, видел его <Гоголя> у нас два раза и прошедшую субботу. Какой день был это для нас! Гоголь у нас обедал и просидел до первого часу. Он был окружен людьми, его искренне любящими и понимающими его великий талант. Тут сидели: я, Дм. <М.> Щепкин, М. С. <Щепкин>, <И. И.> Панаев, Белинский..." (ЛН, 58, 570). В Петербурге, куда Гоголь уехал спустя несколько дней после Белинского и где пробыл полтора месяца, они встречались несколько раз, в частности у В. Ф. Одоевского (Белинский, XI, 420, 435-436, и ЛН, 56, 135).

   ²⁸ Стр. 249. Это представление "Ревизора" состоялось 17 октября 1839 г.

   ²⁹ Стр. 250. Неточно приведены слова из письма Белинского от 26 апреля 1838 г. (см. с. 186 наст. изд.).

   ³⁰ Издание "Московского наблюдателя" прекратилось на четвертом, а не на пятом номере за 1839 г. В остальном Панаев очень точно излагает причины этого (ср. Белинский, IV, 137; XI, 260, 399).

   ³¹ Стр. 252. В период "примирения с действительностью" Белинский, напротив, особенно высоко оценивал творчество Пушкина. Отказываясь от своих былых утверждений, что его "талант погас", "он умер или, может быть, только обмер на время" (Белинский, I, 74, 73), он писал в "Литературной хронике" о произведениях Пушкина, опубликованных посмертно в "Современнике": "...эти посмертные произведения свидетельствуют о новом, просветленном периоде художественной деятельности великого поэта России, об эпохе высшего и мужественнейшего развития его гениального дарования..." (Белинский, II, 347). Перемену и углубление понимания творчества Пушкина Белинский считал одним из важнейших достижений своей критической мысли в эти годы. "Больше всего дает мне счастия и внутренней жизни расширение моей способности восприемлемости изящного. Пушкин предстал мне в новом свете, как один из мировых исполинов искусства, как Гомер, Шекспир и Гете",- писал он в апреле 1839 г. Н. В. Станкевичу (Белинский, XI, 366-367). В таких же выражениях писал он в это же время о Пушкине и самому Панаеву (см. с. 201 наст. изд.). К творчеству И. П. Клюшникова Белинский относился хотя и сочувственно, но без той восторженности, которая была свойственна членам его кружка и которую приписал критику Панаев. Позже Белинский очень резко осудил свой былой интерес к стихотворениям Клюшникова (см. Белинский, XII, 129).

   ³² Стр. 255. См. прим. 44 к "Воспоминанию о Белинском" И. И. Панаева.

   ³³ Статья Каткова "Песни русского народа, изданные И. Сахаровым", была напечатана в "Отечественных записках", 1839, No 6,7.

   ³⁴ Стр. 256. Попытка Краевского получить от Гоголя статью для "Отечественных записок" успехом не увенчалась.

   ³⁵ "Бородинская годовщина В. Жуковского. Письмо из Бородина от безрукого к безногому инвалиду". Статья появилась в No 10 "Отечественных записок" за 1839 г. Рукопись статьи не сохранилась, поэтому характер цензурных изъятий из журнального текста документально неизвестен.

   ³⁶ Краевский дополнил рецензию Белинского на "Собрание рецептов парижских городских больниц" Ф. С. Ратье некоторыми деталями, касающимися специально медицинских вопросов.

   ³⁷ В статье "Предостерегательное известие для подписчиков на русские журналы 1840 года" ("Литературные прибавления к Русскому инвалиду", 1839, т. II, No 14, 7 октября), подписанной "Маркиз витабуки", под видом "поправок" к статье "Северной пчелы" (No 219), направленной против "Отечественных записок", демонстрировались низкие приемы, к которым прибегал Булгарин, стремившийся ошельмовать передовые журналы.

   ³⁸ Стр. 257. Рецензия Каткова "Стихотворения Алексея Леонова" была напечатана в "Отечественных записках", 1839, No 9.

   ³⁹ Ссора с Боткиным и Катковым, возникшая из-за пустячных причин (сам Белинский писал о ней как о "трагикомедии с водевильными куплетами" - см. Белинский, XI, 394), прекратилась ненадолго до возвращения Панаева из Казанской губернии.

   ⁴⁰ Стр. 258. Панаев запамятовал: статью "Очерки Бородинского сражения (воспоминания о 1812 годе). Сочинение Ф. Глинки" Белинский писал не в Москве, а в Петербурге, в ноябре 1839 г., где Панаев и слышал ее чтение.

   ⁴¹ Стр. 260. Перифраз строки из "Медного всадника" Пушкина.

   ⁴² Стр. 261. М. А. Бакунин уехал за границу 29 июня 1840 г. М. Н. Катков - 19 октября того же года. В дом Лопатина Белинский переехал осенью 1842 г. Впоследствии он занял квартиру, которую до смерти своей жены (а не после ее смерти, как сообщает Панаев) снимал Краевский.

   ⁴³ Стр. 262. В статье "Менцель, критик Гете" Белинский писал: "Г-жа д'Юдеван, или известный, но отнюдь не славный Жорж Санд, пишет целый ряд романов, один другого нелепее и возмутительнее, чтобы приложить к практике идеи сен-симонизма об обществе" (Белинский, III, 398). От этого отрицательного отношения к Жорж Санд Белинский вскоре решительно отказался. Он писал В. П. Боткину в июне 1841 г., что во Франции "явилась вдохновенная пророчица, энергический адвокат прав женщин - Жорж Сайд" (Белинский, XII, 54).

   ⁴⁴ P.-I.-B. Buchez et R.-C. Roux: "Histoire parlementaire de la revolution franchise ou journal des assemblees nationales depuis 1789 jusqu'en 1815", vol. 1-40. Paris, 1834-1838.

   ⁴⁵ Стр. 265. Уехав в Германию, М. А. Бакунин 4 сентября 1840 г. отправил Белинскому не дошедшее до нас письмо. Получив его, Белинский писал Н. А. Бакунину: "Он обвиняет себя в прошедшем, говорит, что дорого дал бы, чтобы переделать его, что я был прав, называя его сухим диалектиком, ибо он в самом деле резонерствовал там, где надо было чувствовать и пр. Но... это-то письмо, именно потому, что оно искренне и добросовестно, и показало мне, что мы разошлись навсегда и что прошедшего уже не воротить... Я ему не отвечал и не буду отвечать" (Белинский, XII, 37). Кратковременное улучшение их отношений наступило только в конце 1842 г., когда до России стали доходить слухи о сближении М. А. Бакунина с редакцией левогегельянского журнала "Deutsche Jahrbucher". Вскоре после того, как Бакунин напечатал в этом журнале статью "Реакция в Германии", революционные выводы которой произвели такое большое впечатление на Герцена (Герцен, II, 256-257), Белинский послал Бакунину не дошедшее до нас дружеское письмо, но это сближение было недолгим. Их парижские встречи 1847 г. окончательно подтвердили различия их воззрений. Вспоминая о своих парижских спорах с Бакуниным, Белинский иронически именует его "верующий друг мой", говорит, что он родился и умрет "мистиком, идеалистом, романтиком". Основанием для этого служили внеисторические суждения Бакунина о путях развития России, его социальный романтизм, представление, что "сам народ должен все для себя сделать", суждения о буржуазии только как о "зле", что "только без нее все пойдет хорошо" (Белинский, XII, 449, 452, 468).

   ⁴⁶ Стр. 268. Панаев познакомился с Некрасовым в 1839 г. у М. А. Гамазова. Свой первый стихотворный сборник "Мечты и звуки" Некрасов выпустил в следующем, 1840 г. Белинский встретил появление этого сборника отрицательной рецензией (Белинский, IV, 118-119). Личное знакомство Белинского с Некрасовым состоитесь, видимо, в 1841 г.

   ⁴⁷ Стр. 269. Белинский сообщил Герцену в феврале 1846 г.: "Ты прав, что пьеса Некрасова "В дороге" превосходна; он написал и, еще несколько таких же и напишет их еще больше..." (Белинский, XII, 264). Одновременно с этим письмом в рецензии на "Петербургкий сборник" он так же высоко оценил стихотворения Некрасова, напечатанные в нем, особенно выделив "В дороге" (Белинский, IX, 573-575).

   ⁴⁸ Стр. 269. "Штука полотна" была напечатана в юмористическом альманахе "Первое апреля", СПб., 1846. Д. В. Григорович в "Литературных воспоминаниях", поправляя Панаева, писал: "Первое апреля" доставило мне случай познакомиться с Тургеневым. И. И. Панаев в своих воспоминаниях ошибочно упоминает о нашем знакомстве по этому поводу: ему весьма легко было ошибиться: лет за пятнадцать до того, как он думал писать свои воспоминания, я рассказал ему о моей забавной встрече с Тургеневым... Я шел по Невскому с Некрасовым; нас догнал высокий господин, смеющегося вида и тотчас же начал трунить над изданием "Первого апреля", особенно подымая на смех рассказ "Штука полотна". Некрасов указал на меня как на сочинителя рассказа. Тургенев удивленно взглянул на меня, рассеянно пожал мне руку и продолжал смеяться над книжкой. С Панаевым я познакомился позже, когда он уже жил с Некрасовым и оба готовились издавать "Современник" (Григорович, 82).

   ⁴⁹ С Тургеневым Панаев познакомился в 1843 г.

   ⁵⁰ Стр. 271. Это неверно. Тургенев, встретивший Белинского в Берлине, провел с ним около двух месяцев. См. подробнее и точнее в воспоминаниях Анненкова, с. 436-438 наст. изд.

   ⁵¹ Стр. 272. С князем П. Д. Козловским Белинский познакомился еще в Москве и, будучи преподавателем в Межевом институте, даже жил у него на квартире.

   ⁵² Стр. 273. "Литературные воспоминания" Панаева остались неоконченными. В имеющемся тексте Панаев не привел письма Белинского. Поэтому невозможно установить, какое именно письмо он имел в виду.

   ⁵³ Стр. 275. Открыто восстал против Краевского Белинский в начале 1846 г. См. прим. 57 к "Воспоминанию о Белинском" И. И. Панаева.

   ⁵⁴ Стр. 276. А. И. Михайловский-Данилевский.

   ⁵⁵ Стр. 278. Характеристика, данная Панаевым А. П. Башуцкому, но очень точна. Его произведения, при всей их заурядности, отмечены определенными демократическими тенденциями. Белинский посвятил несколько сочувственных рецензий издававшейся Башуцким в 1841-1842 гг. серии иллюстрированных очерков "Наши, списанные с натуры русскими".

  

  

   Авдотья Яковлевна Панаева (1819-1893) работала над своими воспоминаниями на склоне лет, в конце восьмидесятых годов. Она могла рассказать о многом. Почти четверть века ей довелось постоянно видеть в своем доме крупнейших литераторов России. Литературные споры, изменения в редакциях журналов, все перипетии литературной борьбы происходили у нее на глазах. И всегда ее сочувствие было на стороне революционеров-демократов, сначала Белинского, потом Некрасова, Добролюбова и Чернышевского. Когда вернувшийся из ссылки Чернышевский узнал, что Панаева работает над воспоминаниями, он писал ей: "Мой сын говорил, что Вы пишете Ваши воспоминания. Вы исполняете этим обязанность относительно русской публики, развитию честных понятий в которой так много содействовало Ваше влияние на русскую литературу" (Чернышевский, XV, 757).

   К тому времени, когда А. Я. Панаева начала писать воспоминания, появилось уже много различных трудов и мемуаров, посвященных эпохе, о которой она вспоминала, и, в частности, Белинскому. Но она не стремилась перепроверить себя. А память сильно ее подвела: многое забылось, иногда два различных события слились в одно, даже фамилии знакомых зачастую вспоминались ею неточно. Между тем обычно убийственная для мемуаров фактическая недостоверность не уничтожила ценности воспоминаний Панаевой.

   Память сберегла нечто большее, чем факты и даты,- живой облик современников. Писательский талант позволил ей воссоздать картину жизни ее героев. Конечно, речи, которые она приводит, не могли сохраниться в ее памяти с абсолютной точностью, но высокий нравственный облик великих деятелей прошлого, передан ею, бесспорно, верно. Интересны воспоминания Панаевой и еще: одной своей чертой: уделяя немало страниц бытовым "мелочам", на первый взгляд даже не слишком значительным, она тем самым сумела показать неповторимые особенности человеческого облика своих героев, без которых наше представление о них было бы неполным.

   "Воспоминания" А. Я. Панаевой впервые были опубликованы в журнале "Исторический вестник", 1889, No 1-11. В наст. изд. печатаются отрывки из них по изд.: А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. М., "Художественная литература", 1972.

  

   ¹ Стр. 283. В дом Лопатина Белинский переехал осенью 1842. г. Перемена в отношении критика к творчеству Жорж Санд относится к более раннему времени (см. "Из "Литературных воспоминаний" И. И. Панаева, с. 262 наст. книги).

   ² Стр. 285. Первые петербургские встречи Белинского с И. С. Аксаковым относятся к зиме 1839-1840 г. (ЛН, 58, 570). Однако более тесные отношения между ними установились к лету 1840 г. (Белинский, XI, 534, 546).

   ³ О времени знакомства Белинского и Панаева с Некрасовым см. прим. 46 к "Литературным воспоминаниям" И. И. Панаева. Чтение "Петербургских углов" не могло состояться в 1842 г., так как они были написаны Некрасовым только год спустя, в 1843 г.

   ⁴ Стр. 288. История знакомства Белинского с М. В. Орловой изложена А. Я. Панаевой очень неточно. См. воспоминания А. В. Орловой и прим. к ним (с. 564-566 и 693-694 наст. книги). Впрочем, Белинский сам мог скрыть от Панаевой, что еще в январе 1842 г. он возобновил давнее знакомство со своей будущей женой.

   ⁵ Лажечников был в Петербурге в ноябре 1842 г. (БиК, 184). В Москву же Белинский ездил в 1843 г. и пробыл там не неделю, а около трех месяцев; июнь, июль, август.

   ⁶ Стр. 290. Венчание состоялось 12 ноября 1843 г. Свидетелями были близкие знакомые Белинского: П. В. Вержбицкий, А. А. Комаров, М. А. Языков, Н. Н. Тютчев, А. Я. Кульчицкий.

   ⁷ Стр. 291. Дочь Белинского, Ольга, родилась 13 июня 1845 г.

   ⁸ Стр. 293. Летом 1844 г. Белинский жил не в Петербурге, а в Лесном, на даче, о которой сама Панаева говорила выше. Парголово, где жил Тургенев, расположено недалеко от Лесного (см. также воспоминания Тургенева, с. 479-480, и А. В. Орловой, с. 556-557 наст. книги).

   ⁹ Стр. 298. Из "Современной песни" Дениса Давыдова.

   ¹⁰ За границей Панаевы пробыли с сентября 1844 по май 1845 г.

   11 Стр. 300. Работа над подготовкой "Петербургского сборника" началась еще до отъезда Панаевых в Москву, в мае 1845 г.

   ¹² Стр. 302. См. "Воспоминание о Белинском" И. И. Панаева. С. 218-219 наст. книги. У Панаевых Достоевский был впервые 15 ноября 1845 г.

   ¹³ Стр. 303. Д. В. Григорович.

   ¹⁴ Стр. 304. Хотя Панаева весьма необъективно относилась к Тургеневу, в данном случае ее рассказ об отношении Тургенева к Достоевскому подтверждается рядом других свидетельств: в частности, А. В. Орловой (см. с. 569 наст. книги).

   ¹⁵ Стр. 306. Об этом неосуществленном альманахе см. подробнее в воспоминаниях К. Д. Кавелина (с. 178 наст. книги) и в прим. 16 к ним.

   16 Стр. 310. Панаева в своем рассказе о покупке "Современника" и участии в этом Белинского допустила целый ряд ошибок. Прежде всего поездка Белинского на юг с М. С. Щепкиным, который передал свое приглашение еще в феврале через Герцена, была гораздо продолжительнее, чем считает Панаева: Белинский выехал из Москвы 16 мая, а вернулся в середине октября 1846 г. Во время встречи в имении Г. М. Толстого Некрасовым и Панаевым было решено только издавать журнал. Переговоры об аренде вел, уехавший в июле 1846 г. в Петербург, Некрасов. Первоначально он пытался арендовать журнал "Сын отечества", но неудачно (см. Некрасов, XII, 14). Затем Некрасову удалось договориться с издателем "Современника" П. А. Плетневым об аренде журнала, и в конце сентября он известил Белинского об этом письмом. Никакого письма Панаеву Белинский не посылал, оно сочинено мемуаристкой. Из всех перипетий, связанных с покупкой "Современника", после возвращения Белинского в Петербург произошло только, подписание нотариального договора об аренде журнала.

   ¹⁷ Стр. 311. Москвичи начали присылать свои рукописи Белинскому еще до его отъезда из Петербурга на юг. В феврале 1846 г. Герцен прислал "Сороку-воровку", статью С. М. Соловьева и начало статьи Кавелина. Задерживали обещанные произведения петербуржцы - Достоевский, Тургенев, Панаев.

   ¹⁸ Стр. 312. Кроме того, Плетнев получал дополнительные суммы в зависимости от числа подписчиков на журнал.

   ¹⁹ Стр. 317. В январе 1847 г. Герцен уехал за границу и в этом году в Петербурге не был. Перед отъездом он пробыл там с 4 по 14 октября 1846 г., но встретиться с Белинским в эти дни не мог, поскольк